Tanja Vahvelainen

Mitä te olette ajatelleet?

  • Mitä te olette ajatelleet?

Suomessa kohtaa moni nykyään turvattomuutta. Kuten jo kuukausia aikaisemmin julkaisemassa jutussani kerroin, eivät useat naiset uskalla enää lenkkeillä iltaisin, saatikka ulkoiluttaa koiriaan. Ja syystäkin. Raiskaustapauksia ilmaantuu nykyään miltei päivittäin.

 

Viime viikolla oli jopa rappukäytävissä käyty naisten päälle. Missä tässä kohta enää uskaltaa liikkua? Me emme saa kantaa mukanamme, taikka käyttää edes hiuslakkaa suojataksemme itseämme.

 

Entäpä hoitotyöntekijät kentällä. Kotihoidossa työskentelevät ihmiset joutuvat kulkemaan aika ajoin pareittain, eivät suinkaan asiakkaiden vuoksi, vaan omaisten vuoksi. He ovat yksin kotikäyntiä tehdessään kokeneet turvattomuutta ja ovatkin seuraavaksi kerroiksi varanneet kollegan käynnille mukaansa. Onko tämä oikein? Resurssien ja rahojen haaskausta ja edelleen kysyn miksi.

 

Minusta on äärimmäisen väärin, että joudumme pelkäämään omassa maassamme, ja valitettavasti enimmäkseen muita kuin oman maamme kansalaisia. Tämän maan raiskaus- ja päällekäymistilastot ovat jatkuvassa nousussa ja sokeakin sekä jossakin käsittämättömässä kuplassa elävä ihminen ymmärtää kyllä sisimmässään mistä tämä johtuu.

Mikä tarve on esittää, etteivät maahanmuuttajat tee enempää rikoksia kuin kantaväestö?
Mikä tarve on lakaista maton alle heidän tekemänsä raiskaukset ja rikokset?

Olin itse todistamassa kuinka nopeasti lattioiden pesukone ja siivooja putsasivat veret Tikkurilan Prisman aulan lattialta, sen jälkeen, kun kaulaan puukotettu vartija oli viety ambulanssilla pois paikalta. Lehdissä, mikäli tekijä oli suomalainen, tuntomerkit luetellaan heti. Mikäli tekijä ei ollut suomalainen, lukee todennäköisesti vain, että tekijä oli mies. Ja silläpä asia on sitten taas kuitattu. Tuliko teille kenties mieleen pohtia kuinka tämän vartijan psyyke voi toipumisen jälkeen?

Tai oletteko te, maton alle lakaisijat, koskaan pohtineet miltä raiskatusta tuntuu? Oletteko pohtineet raiskattujen naisten elämänlaatua tapahtuman jälkeen, olettaen ja toivoen, etteivät he päädy päättämään päiviään, koska näitäkin tapahtuu. Oletteko pohtineet mitä psykiatrinen hoito ja työvoimattomuus maksaa yhteiskunnalle? Oletteko pohtineet kuinka näiden naisten lapset joutuvat kärsimään äitien mielenterveyden järkkyessä, olettaen, että joissakin tapauksissa niitäkin on.

 

Oletteko pohtineet, millaiseksi rakentuu niiden lasten elämä, jotka raiskataan nuorina?

Mitä te olette ajatelleet?

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (181 kommenttia)

Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Olen ajatellut sitä, kun minut raiskasi äitini kaveri kun olin 15, ja sukulaiseni, kun hän oli vielä nuorempi, että miksi meitä ei uskottu. Vaikka nämä tapahtuivat 70 -luvulla, ja vaikka tekijä oli ns.perhetuttu, niin silti oli outoa ja pelottavaakin, että mitään apua ei saanut mistään. Ajattelen, että onneksi sentään nykyään on apua saatavissa, ja tekijät useimmiten joutuvat vastuuseen.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Valitettavasti avunsaanti ei tänäkään päivänä ole yksinkertaista ja kun apua saa, hotohjaksot on monesti niin lyhyitä, ettei ihminen pääse riittävästi jaloilleen, vaan jää psyykkisten ongelmien kierteeseen ja vuodet kuluu niissä.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Kysy työmies Putkoselta miltä tuntuu raiskata.

Minusta on vastenmielistä ja hyvin ikävää kaikki seksuaalinen väkivalta kohdistuu se kehen tahansa.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Käsittääkseni kysyn tuossa miltä uhreista tuntuu, en sitä miltä raiskaajasta tuntuu.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Tunteekohan työmies Putkosen raiskaama henkilö olonsa arvokkaammaksi. Onko toiset jotenkin parempaa raiskaajaporukkaa?

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen Vastaus kommenttiin #4

Sama kommentti kuin edelliselle, pyydän miettimään uhreja. Montako ajatusta heille soit?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #38

Niemeläisen kommenttihan nimenomaan tarkastelee uhrin tuntoja. Outoa, ettet noin lyhyestä kommentista kykene ymmärtämään sen sanomaa.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #4

Sen kuinka suuren riskin avoimet rajat ovat aiheuttaneet seksuaalirikosten kohdalla voikin aina sivuuttaa Putkosella tai sillä että raiskaa ne suomalaistkin. Jokaisessa ihmisryhmässä on seksuaalirikollisia kansalaisuudesta ja uskonnosta tai muustakaan riippumatta. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että avointen rajojen kautta tulleiden ihmisten kohdalla seksuaalirikollisuus on moninkertainen kantaväestöön verrattuna ja tämä ihmisryhmä aiheuttaa koko Suomessa todella suuren turvallisuuden heikkenemisen, jossa suvaitsevaisuuden nimissä on oma kansa laitettu vapaaksi uhriksi merkittävän määrän tätä rikollisuutta oleville ihmisille. Siitähän vihervasemmisto vaikenee jatkuvasti miten kokoajan raiskausten määrä lisääntyy näiden tulijoiden tekemänä, myös joukkoraiskaukset ja että lähes puolet niistä kohdistuu lapsiin. Ei ole tervettä toimintaa vihervasemmistolta/suvaitsevaistolta huutaa jatkuvasti näiden tulijoiden huomioonottamisen nimeen, kun sivuutetaan ne kaikki sadat ja sadat suomalaiset naiset ja lapset jotka ovat näiden uhreiksi joutuneet ja tulevat kokajan joutumaan. Samaan aikaan samat ihmiset valittavat kansallismielisten rasismista vaikka itse vaikenevat kaikista niistä suomalaisita uhreista joita on tullu. Tällaisen touhun vastustaminen, ei ole rasimia vaan järjenkäyttöä. Millähän perusteella suvaitsevaisto huutaa tulijoiden kielteisiä päätöksiä ja sitä vastaan että VOIVAT JOUTUA kotimaassan vainon kohteeksi ja sivuuttavat sen että tällä systeemillä sadat suomalaiset eivät vain voi, vaan OVAT JO JOUTUNEET JA JOUTUVAT näiden tulijoiden uhreiksi.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Putkonenhan taisi olla aktiivi-demari kun tuon homman teki, mutta sitähän ei lasketa koska on nykyisin persu.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

"Kotihoidossa työskentelevät ihmiset joutuvat kulkemaan aika ajoin pareittain, eivät suinkaan asiakkaiden vuoksi, vaan omaisten vuoksi. He ovat yksin kotikäyntiä tehdessään kokeneet turvattomuutta ja ovatkin seuraavaksi kerroiksi varanneet kollegan käynnille mukaansa. Onko tämä oikein? Resurssien ja rahojen haaskausta ja edelleen kysyn miksi.

Minusta on äärimmäisen väärin, että joudumme pelkäämään omassa maassamme, ja valitettavasti enimmäkseen muita kuin oman maamme kansalaisia."

Ymmärrätkö, Vahvelainen, mistä kirjoitat? Kotihoidon asiakkaista suurin osa on ihan kotimaisia ihmisiä. Heidän omaistensa joukossa on ihan normaaleja suomalaisia kännissä örveltäjiä ja kyllähän sinä ymmärrät, että väkivaltaisiakin mahtuu joukkoon. Suurin osa turvallisuussyistä paripaikoiksi luokitelluista paikoista on ihan meidän omia syntyperäisiä kansalaisiamme. Juttelepa kuntasi kotihoidon työntekijöiltä, niin saat paremman kuvan kotihoidon tilanteesta.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Onkos se kommunisti Tiusanenkin kotihoidossa vai ihan vapaalla? Kaduntallaajat ja hoitohenkilöställä hyötyä tiedonjyvästä, lienee haudataan "Tiitisen listaan" seuraavaksi sadaksi vuodeksi.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Kai Niemelä, kuinka monta kotihoidon keikkaa sinä olet tehnyt? Minä tein tällä viikolla yhden, olen itsekin hoitaja, tiedän todellakin mistä kirjoitan. Me kuljimme juuri pareittain. Ihana, kun kommentoitte tietämättä itse asioista. Keskustelen viikoittain kotihoidon hoitajien kanssa useistakin heidän työhönsä liittyvistä asioista, joista tämä oli yksi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Hassua, kuinka teet yleistyksen tuntematta henkilöä yhtään.

En edelleenkään usko sinun tietävän kotihoidon arjesta mitään. Tai sitten on se toinen mahdollisuus, että tarkoituksellisesti vääristelet kotihoidon arkea. Sellaista kutsutaan valehtelemiseksi ja sellainen on rumaa ja paha tapa. Siksi oletan, että puhut tietämättömyydestä.

Ulkomaalaisten osuus asiakkaista ja paripaikoista on vähäinen. Turvallisuussyistä paripaikoiksi määritetyissä paikoissa turvallisuustekijä on oman tietämykseni mukaan lähes poikkeuksetta suomalaista syntyperää oleva lääke-, huume- tai alkoholin käyttäjä.

Kirjoitit myös raiskauksista ilmeisen tarkoituksellisesti vääristellen. Jos aiot kotihoidon tilanteesta jatkaa, pyydän sinua esittämään väitteidesi tueksi tarkistettavia faktoja, esimerkiksi prosenttiosuuksia paripaikkojen jakaumasta suomalaisten ja ulkomaalaisten kesken.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Hassua, kuinka teet yleistyksen tuntematta henkilöä yhtään.

En edelleenkään usko sinun tietävän kotihoidon arjesta mitään. Tai sitten on se toinen mahdollisuus, että tarkoituksellisesti vääristelet kotihoidon arkea. Sellaista kutsutaan valehtelemiseksi ja sellainen on rumaa ja paha tapa. Siksi oletan, että puhut tietämättömyydestä.

Ulkomaalaisten osuus asiakkaista ja paripaikoista on vähäinen. Turvallisuussyistä paripaikoiksi määritetyissä paikoissa turvallisuustekijä on oman tietämykseni mukaan lähes poikkeuksetta suomalaista syntyperää oleva lääke-, huume- tai alkoholin käyttäjä.

Kirjoitit myös raiskauksista ilmeisen tarkoituksellisesti vääristellen. Jos aiot kotihoidon tilanteesta jatkaa, pyydän sinua esittämään väitteidesi tueksi tarkistettavia faktoja, esimerkiksi prosenttiosuuksia paripaikkojen jakaumasta suomalaisten ja ulkomaalaisten kesken.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Kotihoidossa on monia sellaisia ihmisiä joiden ei ylipäätään pitäisi olla kotihoidossa , vaan tarvitsisivat huomattavasti enemmän apua ja heillä on monenlaisia ongelmia jotka saattavat aiheuttaa hyvinkin erilaisia ja vaikeita tilanteita hoitajille, sekä hoidettavien omaisten, että myös hoidettavien ja hoitajien itsensä takia on tärkeää että hoitajat kulkevat pareittain.Ai niin ja niitä ihmisiä jotka tarvitsisivat enemmän apua kuin että hoitaja käy vaikka pari kolme kertaa päivässä antamassa, ruuan, lääkkeet ja vaihtamassa vaipat ei sieltä kotihoidosta sellaiseen paikkaan jossa enemmän hoitoa saisi voi saada, kun ei yhteiskunnalla ole varaa siihen. Vanhuksillakaan ei meidän yhteiskunnassa ole enää ihmisarvoa,koska eivät enää tuota ja on niin paljon uusia moniosaajia, että heihin kuluu niin mielettömästi miljoonia ja mijoonia euroja rahaa, että oman kansan huolehtimiseen ei ole enää riittävästi, heiltä leikataan säälittä. (Moniosaaja ei sitten muuten ole minun keksimäni sana vaan ihan näiden Päivi Nergin kaltasisten joiden mukaan kaikkien tulijoiden taustat tunnetaan ja on hyvin moniosaavia ja ammattitaitoisia ihmisiä)

Käyttäjän jarirobson kuva
Jari Robson

Ajattelen tässä vaan, että Tanja se nyt tässä yrittää lietsoa pelkoa tiettyjä kansanryhmiä kohtaan. Toki alkuun myönnän sen, että ulkomaalaisten osuus raiskausrikosten suhteen on ollut nousussa, mutta edelleen suomalaiset raiskaavat neljä kertaa enemmän kuin ulkomaalaistaustaiset. Rikollisuustilastoista myös huomaa sen, että noin 50% kaikista ulkomaalaisten tekemistä rikoksista ovat sellaisten tekemiä, jotka varta vasten tulevat maahan tekemään rikoksia. Tässä voidaan jopa syyttää vapaata liikkuvuutta EU-maiden sisällä.

Noh, rikollistilastoihin paljon on vaikuttanut se, ettei meillä pakolaisryntäyksen aikaa ollut resursseja ottaa heitä vastaan asianmukaisella tavalla. Kotiuttamisohjelmassakaan ei ole tarpeellisia resursseja varmistamaan ensimmäisen sukupolven täydellinen sulauttaminen meidän yhteisöön ja kulttuuriin, kun yleisesti kulttuuriin sulautumisen esteiksi usein tulee puuttuva suomenkielen osaaminen sekä meidän kasvavat ennakkoasenteet heitä kohtaan - työpaikkojenkin saamisessa he ovat suomalaiseen nähden lähtökohtaisesti alakynnessä. Muutenkin jos syystä tai toisesta on jääty pois sosiaaliturvaverkosta, milloin ilman tulolähteitä, kerjääminen ja rikollisuus ovat ainoita vaihtoehtoja sen jälkeen.

Varsinkin juurettomuus sekä ulkopuolisuus aiheuttavat tilanteita, ettei ihminen tunne yhteenkuuluvuutta uuteen maahan ja sen sääntöihin. Samoin hänen oman maan säännöt eivät häntä enää koske. Ei ole kuitenkaan vain yksilön vastuu sopeutua vallitsevaan kulttuuriin, vaan yhteiskunta on velvollinen ottamaan heistä kopin, kuten meidätkin on koulutettu jo vauvasta lähtien. Ei siis nykyiset arvot meillekään ollut itsestään selviä, vaan näihin on opetettu. Ei tarvitse Suomen historiassakaan kauas mennä, kun alamme huomaamaan arvojemme olleen toisenlaisia.

Kuitenkaan mikään sopeuttamisohjelma ei poista sitä, etteikö ihminen voi joutua rikolliselle tielle tulevaisuudessa, sillä kyllähän me suomalaiset yhtälailla osataan raiskata ja pahoinpidellä. Siitä on kuitenkin tutkimuksia paljon, että ihmisen kasvuympäristön eheys laajalti vaikuttaa siihen, kuinka eheäksi ihmisellä on potentiaalia myös kasvaa. Näin ollen ihmisen ongelmakäyttäytymisen syyt kantautuvat ihmisen omaan lapsuusajan koettuihin traumoihin. Tunnetusti turvapaikanhakijat usein tulevat sodanraiskaamilta alueilta, et lähtökohtana voidaan kasvuympäristön olevan stressin täytteinen sekä puutteellinen otolliselle kasvulle.

Myös kulttuuri- ja arvomuutokset luonnollisesti tapahtuvat hitaasti, ettei oletuksena voi olettaa ulkomaalaisen omaksuvan kaikkia arvosääntöjä. Suurin haaste onkin sopeuttaa yhteiskuntaamme tämä ensimmäinen maahan tullut sukupolvi, mutta täällä syntynyt seuraava sukupolvi onkin sitten jo täysin suomalainen, ettei panostusta enää tarvita. Syntyperäisillä on kuitenkin vielä korkeampi haaste päästä työelämään meidän omien ennakkoasenteiden vuoksi – kokeiluja siitäkin, miten haasteellista on suomalaisen romanin päästä työhaastatteluun suomalaiseen nähden, et lukeeko hakulomakkeessa ”Jari”, ”Abdullah” vai ”Aziz” vaikuttaa paljon, vaikka tietysti emme sitä helposti halua myöntää.

Voin siis myös todeta, että omat asenteemme näitä toisia kansaryhmiä kohtaan eivät helpota tilannetta kuin myös kärjistävät heidän ajatuksia meitä kohtaan. Esim. jos tuntisin, että minua kohdellaan yhteiskunnassa kuin ali-ihmistä, en varmasti tulisi tuntemaan oloani tyytyväiseksi ja helposti sitä voisi alkaa vihata kansanenemmistöä.

Se on täysin totta, että raiskauksen uhri voi saada elinikäiset traumat, mikä heijastuu äärimmäisen kielteisesti hänen omaan elämään kuin läheisten. Jokainen tapaus on äärimmäisen surullinen, enkä tosiaan voi sanoa kykeneväni tunteellisesti samaistumaan, koska en ole joutunut raiskauksen uhriksi. En todellakaan voi sanoa mitään. Yhteiskunnalle tietysti aiheutui näistä myös mittavia kuluja, et todellakin täytyisi resursseja satsaa eri toimiin, mitkä ennalta ehkäisee tätä kaikkea, kuten kaikkea muutakin rikollisuutta.

Jos siis me halutaan vähentää rikoksia, kuten näitä raiskauksia mahdollisimman pitkäjänteisesti, kaikkein tärkeintä olisi luokkaeroja tasaaminen yhteisön sisällä, sillä siitä on paljon tutkimuksia, että suuret erot ihmisten sosioekonomisissa asemissa yhteisön sisällä lisäävät yleisesti rikollisuutta, perheväkivaltaa, lapsikuolleisuutta, teiniraskauksia, heikentää psyykkistä ja henkistä terveyttä, innovaatiota, älykkyyttä yms..

Kuitenkin kun yleisesti puhutaan raiskauksista, syyt eivät suoraan löydy ulkomaalaistaustaisista henkilöistä, vaan todelliset syyt ovat pintaa paljon syvemmällä yhteiskunnassa ja tietty kulttuuri sekä arvot näissä mukana. Tämän vuoksi ei ole oikein kuitenkaan vain etsiä yksittäisiä syyllisiä, joilla me oikeutetaan vihamme ja ennakkoasenteet raiskauksentekijän edustamaansa koko kansanryhmää kohtaan. Jos ulkomaalaistaustainen raiskaa, se ei todellakaan tarkoita sitä, että meidän täytyisi alkaa pelätä ulkomaalaisia. Pelkäämmekö suomalaisia samalla tavalla, sillä tilastojen valossa todennäköisemmin suomalainen on raiskaajana? Itse olen taas huomannut sen, että uutisoidaan paljon helpommin ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia kuin perisuomalaisten, mutta ehkäpä me ollaan altistuttu sitten eri uutisille. Kuitenkin kun katsoo tilastoja miten päin vaan, tilastot eivät anna mitään syytä pelolle, sillä raiskaukset eivät ole millään tavalla ole karanneet käsistä – sinullakin on huomenna kymmenkertainen mahdollisuus joutua liikenneonnettomuuteen kuin tulla raiskatuksi, mutta pelkäätkö tätä päivittäin liikkuessasi? Vastaavasti suurempi riski on vuoden aikana kuolla hoitovirheeseen kuin tulla raiskatuksi. Toki eihän ihminen monesti peloillensa voi tehdä mitään, vaikka niitä kuinka yrittäisi toiselle järkeistää. Kuitenkin toivon, että tilastojen valossa tarpeettoman pelonlietsonta loppuisi teiltä tähän, kiitos!

En ainakaan toivoisi näkeväni eduskunnassa ihmisiä, jotka pelolla pyrkii hallita ja kääntää ihmisiä toisia vastaan. Tällaiset mielipiteet eivät todellakaan tarvitse tätä suurempaa areenaa..

Käyttäjän JukkaKetonen kuva
Jukka Ketonen

Diipadaapa. Tosiasioista puhuminen on mielestäsi pelon lietsomista?
Lakaistaan vaan maton alle.
Ei ihme että Suomesta tulee lujaa vauhtia kehitysmaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"ettei meillä pakolaisryntäyksen aikaa ollut resursseja"

Meille tuli lähinnä turvapaikanhakijoita, joista suurin osa ei saanut pakolaisleimaa.

"tilastojen valossa todennäköisemmin suomalainen on raiskaajana"

Vähän riippuu missä liikut ja mitä tilastoja seuraat. Nyt oli kyse ulkona liikkumisesta..

"Valtaosa tänä vuonna poliisin tietoon tulleista tuntemattomien tekemistä raiskauksista on Helsingin poliisin mukaan ulkomaalaisten tekemiä." - " Lyhyen ajan sisällä niin sanotuissa puskaraiskauksissa on selvä piikki"
https://yle.fi/uutiset/3-8496351

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Vaikka juttuni ei mielestäsi ansaitse suurempaa areenaa, herätti se sinussa halun kirjoittaa niin pitkästi etten jaksanut edes kaikkea lukea.
Kommentit nimenomaan vahvistavat kirjoittamaani; kauhea tarve lakaista tapahtuneita asioita maton alle, eikä minkäänlaista kommentointia kysymyksiini uhreista. Tässä on teidän myötätuntonne, melko kylmää sakki, omia kohtaan.

Ja täytyykö ihmisiä kotouttaa ymmärtämään ettei saa raiskata? olette te aikamoisia.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#33
Tässä on teidän myötätuntonne, melko kylmää sakki, omia kohtaan.
...................

Missäs sinun myötätuntosi turvapaikanhakijoita kohtaan on?

Yrität Persujen tyyliin syyllistää kaikki turvapaikanhakijat heidän joukossaan olevien kusipäitten avulla.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #54

Jotkut turvapaikanhakijoista eivät ansaitse myötätuntoa. Kuka on sanonut, että juuri nimenomaan turvapaikanhakijoille pitäisi suoda myötätuntoa? Miksi ihmeessä?Turvapaikkaa saa nimittäin hakea kuka tahansa, vaikka huijari, terroristi ja raiskaajakin. Ja on hakenutkin, tunnetuin seurauksin.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #73

#73
Jotkut turvapaikanhakijoista eivät ansaitse myötätuntoa.
....................

Totta kai porukassa on kusipäitä, jotka eivät turvaa täältä ansaitse.

Mutta Persuille ja kansallismielisille ei riitä myötätuntoa kenellekkään turvapaikanhakijalle, olipa heidän tilanteensa kuinka tukala tahansa. Te olette itsekästä ja myötätunnotonta porukkaa.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #74

Ja teillä suviksilla myötätuntoa ei riitä kantasuomalaisille, joita on murhattu ja raiskattu - mikäli tekijä on ollut turvapaikanhakija.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #75

Jos yksi persu on hölmö niin kaikki persut ovat hölmöjä eikö niin?

Näinhän se logiikka menee.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #75

#75
Ja teillä suviksilla myötätuntoa ei riitä kantasuomalaisille, joita on murhattu ja raiskattu - mikäli tekijä on ollut turvapaikanhakija.
......................

Ihanko tosi?

Mistä näin päättelet?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #74

... mainitsen vielä, että tunnen kyllä myötätuntoa sitä irakilaismiestä kohtaan, jonka toinen irakilaismies paloitteli ja keitti Kotkassa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #76

Sellaista väkivaltainen kasvuympäristö tekee ihmiselle.

Persulogiikalla tämä sitten liittyy uskontoon, ihonväriin, kulttuuriin tai johonkin muuhun mikä ei liity millään tavalla asiaan.

Historiaa tuntevat ymmärtävät, että Suomessa on poikkeuksellisen paljon täysipäisiä ihmisiä siksi kun yksi sukupolvi lopetti lasten rääkkäämisen ja ei olla sodittu aikoihin.

Tähän asiaan ei liity uskonto, ihonväri tai kulttuuri oikeastaan millään tavalla.

Toinen jännä juttu on nämä terroristit jossa kovasti persut erityisesti ovat kunnostautuneet mustamaalaamaan ihmisiä syntyperänsä mukaan.

Tosiasiassa viimeisen 20v aikana suomessa tehdyissä joukkomurhissa tai terrori-iskuissa lähes aina tekijä ollut alkuasukas suomalainen ja yhdistävänä tekijänä näyttäisi oleva "nuori, naiseton tai naisen menettänyt mieshenkilö".

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #79

Persuista en tiedä, mutta syyrialainen sarjaraiskaaja ihan itse nimenomaan perusteli raiskailuaan kulttuuritaustalla. Onko Matilla jokin valkoisen miehen ylemmyyskompleksi kun ei usko syyrialaista itseään?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #91

"Persuista en tiedä, mutta syyrialainen sarjaraiskaaja ihan itse nimenomaan perusteli raiskailuaan kulttuuritaustalla. Onko Matilla jokin valkoisen miehen ylemmyyskompleksi kun ei usko syyrialaista itseään?"

Uskon että syyrialainen yritti saada lievennystä tuomioon.

Syyriassa ollut sotia, että kasvuympäristö on tässä se olennainen juttu kun tiedetään, että se väkivaltaisuus siirtyy helposti seuraavalle sukupolvelle ympäristötekijöiden takia.

Perussuomalaisen arvostamaan kristilliseen kulttuuriin kuuluu esimerkiksi noin 15000 ihmisen sokaiseminen kuumalla raudalla niin, että jätetään joka sadalta toinen silmä ehjäksi että saadaan avuton harhaileva miesjoukko tuomaan kärsmystä kotipaikoilleen.

Onko se kristillistä "lähimmäisen rakkautta", vai väkivaltaista kasvuympäristöä johtajalla joka ilmenee narsistisella raivonpurkauksella?

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi Vastaus kommenttiin #98

Okei, joo, nyt ymmärrän. Tietenkään emme voi vaatia lähi-idän raiskaajilta mitään. Koska he ovat kärsineet. Jatkakoot toimintaansa maailman tappiin - me kristityt olemme syypäitä kuitenkin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #100

Toki voidaan vaatia, noudattamaan Suomen lakia. Siksi meillä on lainsäätäjät säätämässä lakeja, poliisi keräämässä näyttöä ja tarvittaessa ottaa kiinni ja oikeuslaitos jakamassa oikeutta

Se vaan on ihmiselle tyypillistä lajikäytöstä että väkivaltainen kasvuympäristö vaikuttaa ihmiseen ja tästä löytyy hyvin vahva yhtäläisyys.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #112

#112
Persujen ajatusmaailmassa ihmiset identifioidaan yksinomaan syntyperän mukaan. Se yksilöi jokaisen ihmisen hyvyyden ja pahuuden heidän mielestään täsmällisesti.

Sellaiset tieteenalat jotka tutkivat ihmisen käyttäytymista kuten psykologia tai sosiologia he ovat korvanneet stereotypioilla ja Raamatulla joten kovin tieteelliseen sanan vaihtoon heitä ei kannata haastaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #131

Niin... Tätä samaa logiikkaa voitaisiin käyttää vaikka perussuomalaisiin niin perussuomalaisten toiminta pitäisi kieltää kun tuohan näyttäisi olevan rikollisjärjestö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_...

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #91

Hukkaan meni hyvä valitus...
[Tuomitun ”Suomessa oleskelun kesto tai hänen kulttuuritaustansa eivät vaikuta tekojen moitearviointiin lieventävästi”, oikeus linjasi.]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005914160.html

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Suomalaiset raiskaavat neljä kertaa enemmän ? Oletko yhtään ajatellut riskienhallintaa ? Mitä enemmän tänne otetaan näitä ihmisiä sitä suuremmiksi nämä rikosmäärät nousee. Ruotsissa jossa nätiä tulijoita on Suomea enemmän seksuaalirikos/rasikaustilastot ovat n 60 % heidän hallussan ,vaikka heidän kokonasimääränsä Ruotsin kokonaisväestöstä on prosentuaalisesti kuitenkin Ruotsin kokonaisväestöön verrattuna. Mitä enemmän Suomeen näitä ihmisiä tulee, sitä lähemmäs mennää Ruotsin vastaavia tilastoja. Joten miten kyse on muka vihanlietsonnasta, kun on tosiasia että nämä tulijat on merkittävä riskiryhmä suomalisten naisten ja lasten turvallisuudelle.

Oletko koskaan miettinyt mistä nämä merkittävän suuret seksuaalirikostilastot näiden ihmisten kohdalla johtuvat ? Onko sillä yhteys heidän uskontoon ja sen kultturiin jonka mukaan länismainen nainen on halveksittava, koska on hyvinkin tasa-arvoinen miesten kanssa, saa tehdä omia valintoja elämässään ja pukeutua niinkuin itse haluaa tai sitä että kyseinen uskonto kehoittaa alistamaan eri uskoiset alleen ? Muutoin meillä monestikkin pohditaan myös syitä erilaisiin ongelmiin, joka onkin tärkeää, mutta missä on sen tosiasian myöntäminen että nämä asiat liittyvät vahvasti juuri uskontoon ? Se on kiellettyä puhua sellaista, vaikka se kuinka onkin tottaa, eli ketä tässä suojellaan, ei ainakaan aina vain lisääntyviä uhreja, vaan niitä uhreiksi ihmisten tekijöitä. Kieltämällä tosiasiat ei voi koskaan saavutta mitää hyvää, koska sillä annetaan mahdollisuus saman toiminnan jatkumiseen. Huudetaan vain että rasimia, rasismia, nämä ovat yksittäistapauksia. Kyse ei ole enää mistään ykisstäistapauksista kun johonkin ihmisryhmään liittyy niin mielttömän suuri määrä tätä rikollisuutta, vaan ongelma on heissä itsessään.

Et ilmeisesti ole vielä perhetynyt yhtään niihin tosiasioihin että toinen sukupolvi ei tule olemaan juuri sen kummemmin integroitunut kuin ensimmäinenkään. Ruotsissahan tätä asiaa on alettu jo myöntämään kun ongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Toinen sukupolvi ei ole juuri paremmin integroituva, syystä koska heidän vanehmpansa pyrkivät kasvattamaan lapsensa monesti negatiiviseen ja jopa vihamieliseen suhtautumiseen länsimaalisia ja länismaista yhteiskuntaa kohtaan. Pelko siitä että oma lapsi länsimaistuisi ja islamin noudattamien sen myötä vähenisi ja lapsi saattaisi jopa luopua islamista jonka seurauksena olisi helvettiin joutuminen, monesti vain vahvistaa länsimaisessa yhteiskunnassa islamin uskoon kavattamista ja opettamista kielteiseen ja vihamieliseen suhtatumiseen kantaväestöä kohtaan. Meidän asenteillamme toki on jotain vaikutusta, mutyta ei sellaista kuin kuviteltiin hja väitettiin miten toinen sukupolvi tulee muuttumaan. Nämä on asioita joita ei voi ajatella länsimaisella tavalla, koska koko maailmankuva länismaisella ja islaminuskoisella ihmisellä on aivan erilainen. Islaminsukoisella kasvatus ja ajatus pienestä lapsesta asti perustuu siihen että elämän tarkoitus on olla vain koeaika sille kaiken tarkoitukselle, että tuomiopäivänä pääsisi paratiisiin ja sinne ei pääse jos alkaa elämään länsimaisen ihmisen tavoin.Tämä ei ole vain joidenkin radikaalien ajattelua vaan yhtälailla niiden maltillisten perheiden ajattelua ja toimintaa.

Jos me haluaamme vähentää näitä rikoksia niin ainoa keino siihen on että tänne ei sitä ihmisjoukkoa päästetä, jossa tämä rikollisuus on niin suurta länsimaisia naisia ja lapsia kohtaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Nämä on asioita joita ei voi ajatella länsimaisella tavalla, koska koko maailmankuva länismaisella ja islaminuskoisella ihmisellä on aivan erilainen. Islaminsukoisella kasvatus ja ajatus pienestä lapsesta asti perustuu siihen että elämän tarkoitus on olla vain koeaika sille kaiken tarkoitukselle, että tuomiopäivänä pääsisi paratiisiin ja sinne ei pääse jos alkaa elämään länsimaisen ihmisen tavoin."

Kristinuskossa maanpäällinen elämä on vain koeaika. Sitten kun kuolee niin sen jälkeen katsotaan niitä syntejä että pääseekö taivaaseen vai helvettiin.

Ei mitkään raiskaukset tai muu väkivalta liity mitenkään uskontoon: http://tanjaisa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265096-mi...

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #82

Kristiuskossa ja islamissa on yksi erittäin merkittävä ero. Kristinusko on voinut Uudistua Uuden Testamentin kautta "Rakasta Herraasi sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäsitäsi niinkuin itseäsi". Islamissa ei sitä mahdollisuutta ole, koska Koraanissa selkseäti sanotaan että uskonto on Koraanissa täysi ja sen laki joka on sharialaki on muuttumaton ja ikuisesti olemassa ja kehoittaa että kaikki ihmiset on saatava islamin alaisuuteen, joko sovinnolla alistumalla tai pakottamalla ja tuhoamalla eri-uskoiset.

Raiskaukset tai muut väkivaltaiseuudet ei liity mitenkään uskontoon, vaikka väkivaltaa ja muiden alistamista kehoitetaan käyttämään kaikkien eriuskoisten sen alaisuuteen saamiseksi ? Eikä ne kuulu minkään uskontooon tai sen kultturiinkaan, missä nainen on miestä alempi ja käsketään peittää itsensä, koska nainen on miehen seksuaalisuuden kohde jonka tulee peittää itsensä jokaiselta sellaiselta mieheltä, jonka kanssa sen lain mukaan voisi avioitua, mukaanluettuna ne eri-uskoiset miehet jotka kuuluu samaan ihmisryhmään (isä, veli jne) vaikka ei eriuskoisuuden takia heidän kanssaan voisikaan avioitua ?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #130

"Kristiuskossa ja islamissa on yksi erittäin merkittävä ero. Kristinusko on voinut Uudistua Uuden Testamentin kautta "Rakasta Herraasi sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäsitäsi niinkuin itseäsi"."

Kristinusko on niin epälooginen että sitä voi tulkita miten päin vain ja se jakautuu ja jakautuu ja jakautuu ja jakautuu....

Muhammed palautti uskon takaisin ymmärtämilleen juurilleen, eli puhtaaseen monoteismiin.

"Islamissa ei sitä mahdollisuutta ole, koska Koraanissa selkseäti sanotaan että uskonto on Koraanissa täysi ja sen laki joka on sharialaki"

Koraanissa ei ole sharialakia.

"Raiskaukset tai muut väkivaltaiseuudet ei liity mitenkään uskontoon, vaikka väkivaltaa ja muiden alistamista kehoitetaan käyttämään kaikkien eriuskoisten sen alaisuuteen saamiseksi ?"

Liittyy samalla tavalla kuin juutalaisuudessa ja kristinuskossa. Niinhän se Mooses kehoitti tekemään.

Raiskaus nyt on pitkään kuulunut osana sodankäyntiä: https://en.wikipedia.org/wiki/Wartime_sexual_violence

Tarkoituksena kun on alistaa tai hyväksikäyttää hävinnyttä osapuolta mutta onhan siinä myös se juttu että yksi keinoosta millä saadaan miesjoukkoa motivoitua sotimaan on se olosuhteiden vapaus tehdä mitä vaan, ammuskella, irstailla, ryöstellä, seikkailla jne. ilman että siihen pahemmin puututaan.

"Eikä ne kuulu minkään uskontooon tai sen kultturiinkaan, missä nainen on miestä alempi"

Kuuluu. Keskeisenä osana juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamia.

"ja käsketään peittää itsensä, koska nainen on miehen seksuaalisuuden kohde jonka tulee peittää itsensä jokaiselta sellaiselta mieheltä, jonka kanssa sen lain mukaan voisi avioitua"

Peittävät vaatteet kuuluvat yleisesti subtrooppisen alueen kultuuriin miehillä sekä naisilla yksinkertaisesti siksi että muuten iho palaa.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Ruotsissahan rikoksentorjuntavirasto Brå julkisti uuden raportin siitä, että missä mennään. Ja ilmi kävi että viimeisten viiden vuoden aikana seksuaalirikollisuuden määrä Ruotsissa on kasvanut merkittävästi. Ja jopa joka kolmas nuori nainen on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi, viime vuonna Ruotsissa. (Ei tainnut herättää Ylen mielenkiintoa)

Samoin viimeisten viiden vuoden aikana on Ruotsiin tullut suuret määrät "maahanmuuttajia" eräistä muslimimaista, mutta eihän tällä mitään yhteyttä voi olla näihin seksirikoksiin, rasistien höpötystä sellainen.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #142

Noin 60 % Ruotsin seksuaalirikoksista on näiden maahanmuuttajien tekemiä ja tuo osuus kasvaa kohoavasti sitä mukaa mitä enemmän niitä ihmisiä tulee. Sama Suomessa, täällä on edeleenn huomattavasti pinenempi määrä maahanmuttajia kuin Suomessa ja siksi ne rajat pitäsi laittaa kiinni , koska muuten päädytään samaan tilanteeseen ja Suomessakin jo heidän seksuaalirikollisuus on hyomattavan suuri kanatväestöön verraten kun ajatellaan kuinka paljon kyseisiä ihmisiä on täällä. Joka neljäs seksuaalirikos, vaikka eheitä ei todellakaan ole neljsäosaa Suomen väestöstä. Järjetöntä ottaa näitä ihmisiä lisää, kun on tiedossa oleva tosiasia, ettei niitä enää sen jälkeen juuri pois täältä saa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #147

Ruotsissa tehdään varmaan enemmän raiskauksia kuin missään muualla maailmassa.

Pirjo Tolonen

Kiitos Tanja rehellisestä kirjoituksestai. Raiskaukset ovat räjähtäneet silmille. Nimenomaan vierasmaalaisten tekemät. Muutama vuosi takaperin sai rauhassa lenkkeillä, nyt ei tulisi mieleenkään lähteä edes päivällä tuonne metsäpolulle. Suvakit saavat rauhassa yritää puolustella ja paljastaa täällä tyhmyyttään ja tietämättömyyttään, se ei poista tosiasiaa, ettei Suomi ole enää turvallinen maa.
Tämä on Merkelin politiikan seurausta. Eurooppa on sisällissodan partaalla. Ja täällä vain puolustellaan ja laitetaan päitä pensaaseen "raiskaavathan ne suomalaisetkin" no joku raiskaa suurin osa ei. Tarvitaanko tänne lisää kymmeniä tuhansia miehiä joiden jopa kulttuuriin kuuluu lupa vääräuskoisten raiskaamiseen ja pedofilia. Ei tarvita.
Miksi Suomen johtajat halusivat tuhota maamme? MIKSI? Suuri osa kansasta kulkee laput silmillä ja uskovat kaiken mitä politikot puhuvat, ja mitä CNN:n kanssa yhteistyötä tekevä YLE suoltaa. Suomalaiset on opetettu luottamaan politikkoihin ja siihen että he ajavat maansa etua. Eivät aja enää, ajat ovat muuttuneet. Herätkää suomalaiset.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Tarvitaanko tänne lisää kymmeniä tuhansia miehiä joiden jopa kulttuuriin kuuluu lupa vääräuskoisten raiskaamiseen ja pedofilia."

Ahaa, taas yksi juutalaisvihaaja.

Onhan näitä ollut tuhansia vuosia.

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Putkonen oli muuten niihin aikoihin demari kun kun raiskasi,jos tarkkoja ollaan,kun on näköjään niin tärkeää mainita hänet oikein kahden henkilön voimin

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Olipa pirteä ja omaperäinen persun kirjoitus.

Sitten kun vielä ilmoitat, että kuka ja misää on vähätellyt raiskauksia, silloin tämä blogi on täydellinen.

Näillä eväin, on ihme, jollei blogisti nouse perussuomalaisten kärkikaartiin ihan lähiaikoina.

Toivon ansaittua menestystä eduskuntavaaleihin.

Tämän blogin asiasisältö on lähellä Huhtasaaren blogien tasoa, hieman vielä puuttuu, mutta valmius huipulle on olemassa.

Käyttäjän ReijaHaapanen kuva
Reija Haapanen

#10 Sitä sun tätä sekavana keitoksena, kuten Niemeläisenkin osoittama kotihoidon työntekijöiden turvallisuushuolien käyttäminen ulkomaalaiskammon pönkittämiseen. Kummaa horinaa kuten tämä: "Me emme saa kantaa mukanamme, taikka käyttää edes hiuslakkaa suojataksemme itseämme." En ole huomannut, että suomalaisilta on kielletty hiuslakan käyttö tai edes sen kantaminen meikkilaukussa mukana.

 

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Yllätys, yllätyin ettet tällä kertaa enempää haukkunut. Mielenkiintoista tässäkin ettet vastaa kysymyksiini. Eli ette te tosiaan ajattele uhreja. Kuten kirjoitankin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Ajattelen uhreja, eli lukemattomia viattomia ihmisiä joita persut yrittävät eläimellistää.

Tuolla tavalla alkoi maailmanhistorian hurjimpia kansanmurhia ja eläimellistetyt juutalaiset päätyivät kaasukammioihin.

Tästä syystä perussuomalaisia rinnastetaankin natseihin, kun harjoittavat eläimellistämistä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Itseasiassa vastaava mekanismi näkyy olevan useimmissa kansanmurhissa, siksi viattomien eläimellistämiseen on syytä puuttua ja siksi kansankiihotuksesta napsuu tuomiot helposti. Perussuomalaiset ovat kunnostautuneet asettamalla itsensä silmätikuksi.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Tanja, fundamentaaleja vastaan on tarpeetonta taistella!

Pelkästään se, että profiilissasi olet Perussuomalainen, on syy.

Parempi on rauhoittaa keskustelu ja silti olla oikeassa.

Ulkomaalaistaustaiset miehet tekevät rikoksia (viimeisin tieto alaikäisen, usean viikon kestäneestä joukkoraiskauksesta Oulussa), jotka ovat tulleet aikaamme.

Kyse ei ole enää mielipiteistä, vaan realismista.

He, jotka pyrkivät näitä tekoja vähättelemään, ovat väärässä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #168

"Pelkästään se, että profiilissasi olet Perussuomalainen, on syy."

Kyse on siitä, että perussuomalaiset yrittävät kaiken aikaa eriarvoistaa ihmisryhmiä eri tavoin. On roskatietoa tai argumentaatiovirheitä.

Jos jotain ihmisryhmää pitäisi eriarvoistaa niin miksei sitten perussuomalaisia? Miksei perussuomalaisille tyypilliset yleistykset sitten toimi perussuomalaisilla itsellään?

Eikö kaikki perussuomalaiset ole seksuaalirikollisia asehulluja kansankiihottajia? Onko vai ei? Pitääkö perussuomalaisten rikollisten toimintaa vähätellä vai miksei sitä voisi tuoda ilmi joka tilanteessa, vähän niinkuin "maahanmuutto" ?

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Kuka ja missä on vähätellyt näitä raiskauksia ? Osaatko ajatella asioita yhtään laajemmin ? Kun tämä suvaitsevaisto jatkuvasti huutaa näiden tulijoiden nimeen ja miten yhtään heistä ei saisi paluttaa, mutta vaikenevat jatkuvasti niistä sadoista ja sadoista naisista ja lapsista jotka ovat näiden uhreiksi joutuneet ja siitä miten niitä kokoajan tulee lisää ja myös joukkoraiskaukset näkyvät lisääntyvän kokoajan, niin eikö ole aikamoista vähättelyä vaieta heistä ja mainita jatuvasti että raiskaa ne suomalaisetkin, nämä ovat yksittäistapauksia, he voivat joutua vainotuksi kotimaassaan, ei palautuksia, kaikille pitäsi saada oleskelulupa, kielteisen saaneille pitää järjsetää elatus ja palvelut jne. Milloin tämä vihervasemmisto/suvaitsevasto nostaa näkyvästi esille niiden kaikkien kuolleiden, heidän omaistensa ja niiden satojen raiskattujen naisten ja lapsten ja heidän omastensa puolesta jotka nyt jo ovat joutuneet uhreiksi avoimen rajapolitiikan takia ?

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Älä nyt ihan mahdottomia vaadi, sillä eihän viherpunaiset feministinaiset ole raiskauksen uhreista huolissaan koskaan, vaan niistä tummapintaisista kavereista jotka näitä tekoja tekevät. Niitä onkin tuntunut riittävän viime aikoina.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #146

Tuo näytää olevan täyttä totta, eivät mitään puhu kaikkien niiden suomalaisten uhrien puolesta vaan ainoastaan näiden tänne tulleiden puolesta. Ovat niin muka tasa-arvon kannttajia ja naisten ihmisarvoa ajattelevia, mutta eivät näytä perustavan suomalaisita naisista ja lapsista , eikä yhtään sen enempää näistä maahanmuttajanaisista ja lapsista, jotka sen oman yhteisön sisällä elävät hyvinkin vaikeassa ja alisteisessa asemassa. Näille viherpuna femisinisteille vain nämä eksoottiset miehet ovat kaikki kaikessa ja kaikelta näihin asioihin liittyviltä hirveyksiltä suljetaan silmät.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Täällä vähättelee raiskauksia yksi Syvärilä ja Niemeläinen. Aivan yleisesti vihervasemmisto vähät välittää raiskauksista verrattuna miten he kohtelevat ja suojelevat tummempi-ihoisia nuoria miehiä. Vihervasemmiston mielestä raiskaukset ovat vain mitätön asia verrattuna kulttuurinrikastamiseen. En ole nähnyt kertaakaan vihervasemmiston huolestuneen näistä joukko-
ja puskaraiskauksista joita ei kotimaiset kollit juurikaan tee.

Tomi Vaalisto

"Kuten jo kuukausia aikaisemmin julkaisemassa jutussani kerroin, eivät useat naiset uskalla enää lenkkeillä iltaisin, saatikka ulkoiluttaa koiriaan."

Tällä Korsossa ei ainakaan mitään ongemia ole. Jos nyt koiran iltalenkillä jonkun tapaa niin kyse on toisesta koiranulkoiluttajasta.

Tilastojen mukaan seksuaalirikoksissa ulkomaalaisten osuus laski viime vuonna. Heidän osuutensa seksuaalirikoksista epäillyistä on kuitenkin edelleen korkea.
Epäillyn tekijän henkilö tiedettiin vähän yli 2400 seksuaalirikoksessa. Näistä vähän alle 600 oli sellaisia, joissa epäilty oli ulkomaan kansalainen.
Raiskauksia kirjattiin vähän alle 1300 eli 24 tapausta viikossa. Tuhannessa raiskausepäilyssä epäillyn henkilöllisyys oli tiedossa. Näissä ulkomaan kansalainen oli epäiltynä lähes 300 tapauksessa eli 29 prosentissa epäilyistä. (Helsingin Uutiset 2.2.2018).

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

En minäkään ole havainnut, että iltalenkkeilyä pelättäisiin nykyään sen enempää kuin aiemminkaan. Eli sitä ei pelätä juurikaan.

Tilastoja tarkasteltaessa pitää aina huomioida myös relevantti otantavertailu. Maahanmuuttajien kohdalla astetta vertailukelpoisempi otanta olisi syrjäytyneet juurettomat nuoret suomalaismiehet. Sitten verrattaisiin erilaisiin rikoksiin syyllistyneiden osuutta näissä kahdessa viiteryhmässä keskenään. Tällä tavoin voitaisiin osittain puhdistaa kausaalianalyysissä elämäntilannetekijät pois. Ei tosin kokonaan, sillä muualta kaukaa repäistyjen tilanne ei sittenkään ole aivan yhden suhde yhteen verrattavissa Suomessa syntyneen tilanteeseen.

Edellä mainittu ei tietenkään helpota tilannetta siltä osin, että lisääntyvä turvapaikanhakijoiden ja muiden vastaavien pakolaisten maahanmuutto lisää sellaisten yhteiskunta-ainesten osuutta erilaisissa rikoksissa, mutta se poistaa arvovarauksellisen tuomitsemisen uskontoa tai kulttuuritaustaa kohtaan. Sitä kautta parannuskeinot pystytään fokusoimaan enemmän sinne, mikä on tarpeen, eli sosiaalisen tilanteen parantamisen alueelle.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Kyllä naiset todellakin pelkää liikkua nykyään aiva eri tavalla kuin muutama vuosi aikaisemmin. Mistä nämä miehet nätiä juttujaan vetää, smasta ja samoin tavoin toimivasta paikasta kuin Stubbin laskuoppi, jossa veteli lukuja vain sieltä omasta päästään sen mukaan mikä häntä itseään miellytti.

Käyttäjän MattiKouri kuva
Matti Kouri

Juuri näin! Juha osuu täsmälleen oikeaan. Vertailukelpoinen ryhmä ei suinkaan ole "kaikki suomalaiset miehet", vaan juuri syrjäytyneet, juurettomat kotimaiset nuorukaiset.

Vahvelainen ja muut persut ovat liikkeelä väärin argumentein!

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #68

Miksi avoimista rajoista johtuvan seksuallisrikosten kohdalla ja ylipäätään tämän ihmisryhmän kodalla kun on kyse sekusaalirikoksista, sitä pitäisi verrata syrjäytyneisiin suomalaisiin miehiin ? Ei kyse ole samoista asioista ja ongelmista, eikä tuossa kyseisen seksuaalirikollisuuden kohdalla mistään syrjäytymisestä, vaan heidän ajattelustaan länismaista naista kohtaan joka on halveksittava ja heidän uskontonsa vastainen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #69

Siksi, että on ymmärrettävää etsiä syitä käyttäytymiselle. Sinä hyppäät tuossa kommentissasi olettamusperusteiseen johtopäätökseen esittäen syyksi tekijöiden halveksuvan suhtautumisen naista kohtaan. Sitä et kuitenkaan voi todistaa.

Syitä voi analysoida faktuaalisimmin vain siten, että otetaan mahdollisimman samankaltainen verrokkiryhmä populaatiosta, joka ei lukeudu maahanmuuttajiin. Läpileikkauksessa Suomen kansasta on moninkertaisesti enemmän naisia ja vanhuksia, samoin alaikäisiä lapsia kuin maahnamuuttajien keskuudessa. Se ryhmä koostuu ylivertaiselta enemmistöltään nimenomaan nuorista miehistä. Sellaisista nuorista miehistä, jotka ovat menettäneet kaikki siteensä omaan taustaansa ja tulla tupsahtaneet aivan vieraaseen ympäristöön.

Kuten totesin jo aiempana, aivan vastaavaa verrokkiryhmää ei voida edes löytää kantasuomalaisten keskuudesta, mutta mahdollisimman lähelle päästään, jos rikostilastoja tutkitaan kantasuomalaisten sosiaalisesti syrjäytyneiden työttömien nuorten miesten otoksesta. Myös virolaisten ja venäläisten maahanmuuttajien keskuudessa on tilastollinen rikollisuus korkeammalla tasolla kuin suomalaisilla - myös seksuaalirikollisuus. Joten sekin antaa osviittaa siitä, että tilastoon vaikuttaa muitakin selittäviä tekijöitä kuin yksinomaan islamilainen kulttuuri tai joku muu vastaava sellainen seikka.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola Vastaus kommenttiin #99

Täyttä roskaa. Seksuaalirikoksia ei voida perustella sosioekonomisilla taustoilla.

Olit sitten muuten oikeassa tai et niin mitä sitten? Tämä heidän yliedustus tietyissä rikostilastoissa on peruste sille, että heitä ei pidä päästää maahan! Johtuu se käyttäytyminen sitten mistä hyvänsä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #103

Sitten kerrot millä tavalla tämä juridisesti hoidetaan ja miten hoidetaan kansainvaelluksen kuormituksen tasaus unionin eteläisille valtioille. Oisko miljardeja taas lisää sinne?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #103

Ensimmäinen rivi kommentissasi on tyhjänpäiväinen, koska väittämää ei perustella mitenkään. Talousrikoksia lukuunottamatta alempi sosioekonominen status on selkein yksittäinen liki kaikenlaisen rikollisuuden todennäköisyyteen liitettävissä oleva tekijä.

Se ei tietenkään merkitse sitä, etteikö kaikenlaista rikollisuutta esiintyisi kaikissa sosiaaliryhmissä. Allekirjoittanet kuitenkin sen, että nuorten miesten tekemänä seksuaalirikokset ovat yleisempiä kuin iäkkäiden naisten kohdalla. Jos siis maahanmuuttajien keskuudessa nuorten miesten osuus on tilastollisesti korkeampi kuin koko väestössä, niin siitä seuraa automaattisesti yksi korrelaatioon liittyvä selitys.

Tuohon kysymykseesi "mitä sitten" olen jo ottanut kantaa toteamalla, että oikea näkemys syistä avaa mahdollisuudet oikeisiin toimenpiteisiin tilanteen parantamiseksi. On eri asia pyrkiä parantamaan tilannetta tehostamalla yhteiskuntaan sopeutumista kuin protestoimalla islamia tai kulttuuritaustaa.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola Vastaus kommenttiin #113

Eri kansallisuuksien rikostilastoja on myös suhteutettu ikäryhmien kokoon ja sosioekonomiseen asemaan, ja edelleen tietyt kansallisuudet ovat niiden mukaan yliedustettuina. Ei toki niin rajusti, mutta kuitenkin.

Sinun tekstistäsi paistaa taas tämä merkillinen vasemmistolainen ajattelumalli, että huono sosioekonominen asema olisi yhteiskunnan syytä, eikä perustuisi yksilön omiin ominaisuuksiin. Yksilön heikko menestys nyky-yhteiskunnassa on joitain poikkeuksia lukuunottamatta henkilön omaa syytä, tai johtuu hänen huonoista ominaisuuksista. Tällaisella henkilöllä on todennäköisesti muitakin huonoja piirteitä kuin kyvyttömyys menestyä taloudellisesti.

Kyöhyyteen liittyviä rikoksia (ryöstöt, varkaudet) voidaan perustella köyhyydellä. Ei muita.

En minä tässä mitään vihan lietsontaa ketään kohtaan kaipaa, mutta kun on tullut selväksi, että humanitäärinen maahanmuutto aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia, toivoisin toimia - ja vähintään ehdotuksia - millä se saadaan seis.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #122

"...edelleen tietyt kansallisuudet ovat niiden mukaan yliedustettuina. Ei toki niin rajusti, mutta kuitenkin."

Varmaan tuollaisiakin analyyseja on olemassa. En ole kuitenkaan oikein perusteellisia sellaisia lukenut. On ymmärrettävää, että "yliedustus" sellaisessa tarkastelussa tasaantuu ja on myös ymmärrettävää, että eroja edelleen jää jäljelle. Tämä johtuu nimenomaan siitä, että aivan vastaavia verrokkiryhmiä ei voi saada aikaiseksi. Eroa taustoissa on ylenpalttisen paljon. Lisäksi on huomioitava myös stokastiset tekijät silloin, kun kyse on melko pienestä populaatiosta ja melko harvinaisista rikoksista.

"Sinun tekstistäsi paistaa taas tämä merkillinen vasemmistolainen ajattelumalli, että huono sosioekonominen asema olisi yhteiskunnan syytä, eikä perustuisi yksilön omiin ominaisuuksiin."

Koko elämäni ajan perusoikeistolaiseksi "haukuttuna" on mielenkiintoista havaita kuinka parin viime vuoden aikana nykyisessä Suomen ilmapiirissä jopa minua on pari kertaa blogikommenteissa nimitetty "vasemmistolaiseksi".
Toki realismi tietyistä elämän lainalaisuuksista on lisääntynyt ikävuosien myötä ja idealistinen näkemys siitä, että jokaisesta slummilapsesta voi halutessaan tulla miljonääri, on osittain kaikonnut.

"Kyöhyyteen liittyviä rikoksia (ryöstöt, varkaudet) voidaan perustella köyhyydellä. Ei muita."

Näin on asian laita silloin, kun ajatellaan rikoksen primäärimotivaatioita. Käytännössä kuitenkin miltei kaikki rikollisuus (esimerkiksi väkivaltarikollisuus) on yleisempää sosioekonomisesti alemmissa ryhmissä. Tämä johtuu heille tyypillisestä elinympäristöstä ja sosiaalisesta piiristä.

"...toivoisin toimia - ja vähintään ehdotuksia - millä se saadaan seis."

Kukapa ei toivoisi, niin minäkin.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #99

Hyppään olettamusperusteeseen ? En oleta mitään, olen noin 20 vuotta asunut sisällä maahanmuuttajayhteisössä mukana arjessa kokoajan ja tiedän aika hyvin miten ihmiset siellä puhuu ja ajattelee, koska 20 vuoden aikana siitä ehtii nähdä ja kuulla todella paljon, kuten myös sen millaisiin asenteisiin lapset kasvatetaan.

Mihin sinun väittämäsi perustuu ? Siihen mitä olet lukenut lehsitä/mediasta tai mitä jotku yksitäiset kyseiset ihmiset on sinulle sanoneet ?

Suomalaisia verrokkiryhmänä käytäminen ei paljoakaan kerro tai auta, koska koko elämänkatsomus ja tarkoitus on niin erilainen ja islaminsukoisilla ne perustuu niin voimakkaasti uskoon.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #69

"Miksi avoimista rajoista johtuvan seksuallisrikosten kohdalla ja ylipäätään tämän ihmisryhmän kodalla kun on kyse sekusaalirikoksista, sitä pitäisi verrata syrjäytyneisiin suomalaisiin miehiin?"

Suomalaiset nuoret miehet ovat terroristeja.

Sodan runtelemista maissa nuoret miehet ovat sitten väkivaltarikollsia.

Kristinusko taas on naisia alistava.

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Joka viidennestä seksuaalirikoksesta epäillään ulkomaalaista. Suhteutettuna kun heitä on vielä aika vähän luku on suuri.
https://yle.fi/uutiset/3-9251395

Tomi Vaalisto

Ruotsissa on tehty tutkimus aiheesta viime vuonna. Tutkimus perustuu käräjäoikeuksien langettaviin tuomiohin 2012-2017 ja siinä on mukana kaikki seksuaalirikoksista langetetut tuomiot 40:stä käräjäoikeudesta.

Tutkimuksen mukaan ruotsalaisten miesten osuus, joilla on Ruotsissa syntyneet vanhemmat, seksuaalirikokset ovat laskeneet selvästi vuodesta 2013.
Afgaanien tekemät seksuaalirikokset ovat lisääntyneet merkittävästi alkaen vuodesta 2015 ja joka 10. seksuaalirikos on afgaanin tekemä.

84 % törkeistä raiskauksista tekevät Euroopan ulkopuolelta tulleet. Ruotsalaiset ovat vasta neljäntenä sijalla afgaanien, irakilaisten ja somalien jälkeen. Turvapaikanhakijat tekevät 2/3 raiskauksista .

90 % joukkoraiskaajista ovat Euroopan ulkopuolelta tulleet miehet ja joka neljäs joukkoraiskaaja on afgaani.
Ruotsalaiset miehet, joiden molemmat vanhemmat ovat syntyneet Ruotsissa tekevät 6,7 % joukkoraiskauksista.
95 % puskaraiskaajista ovat Euroopan ulkopuolelta tulleita miehiä.

Linkki tutkimukseen: https://pjjonasson.files.wordpress.com/2017/11/sex...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Ruotsissa on tehty tutkimus"

Tutkimuksen kansilehdessä lukee "EN MEDBORGARSTUDIE". Loppusanat on kirjoitettu "minä" -muodossa spekuloiden sillä, että "tekemäni tutkimus tullaan vaientamaan".

Jos haluaa linkata faktaa, niin on syytä linkata virallisia tilastoja, koska yhden henkilön laatiman kansalaistutkimuksen kohdalla ei ole poissuljettua, että aineiston käsittely on ollut tarkoitushakuista.

Koska Ruotsin lainsäädäntö poikkeaa myös melko suuresti suomalaisesta vastaavasta seksuaalirikosten kohdalla, ilmiantokynnys on erilainen ja ennen kaikkea maahanmuuttaneiden osuus kokonaisväestöstä on huomattavasti suurempi, niin edellä mainitsemieni näkökohtien lisäksi en myöskään kehottaisi ottamaan Ruotsia Suomea koskevan keskustelun tarkastelupohjaksi silloin, kun tarkoitus on tarkastella pelkästään tilannetta täällä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Väite siitä, että Ruotsin lainsäädäntö poikkeaa Suomen seksuaalirikoksia koskevasta lainsäädännöstä on edelleen vahvistamatta, ja väitän että tuo ei pidä paikkaansa. Ainoastaan tämän vuoden heinäkuussa tullut muutos tunnusmerkistöön on siltä osin erilainen (”som inte deltar frivilligt”). Ennen heinäkuuta muuttuneet tunnusmerkistöt löytyvät kyllä pienellä haulla.

Alla linkki Ruotsin rikoskaareen. Joka esittää moisen väitteen, jota toistuvasti viljellään, saa kyllä minusta todistaa sen oikeaksi. En ole huomannut myöskään kenenkään osoittaneen, että ”ilmiantokynnys” olisi millään tavoin vahvistettu erilaiseksi.

6 luku, siitä sitten vertailemaan.

https://lagen.nu/1962:700

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #26

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

"Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två år och högst sex år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt."

Mielestäni lähestymistapa rikoksen tunnusmerkistöön on aika lailla toinen Ruotsin laissa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #27

En nyt viitsi sanoa suoraan, mutta ohitit koko kommenttini. Minähän nimenomaan kirjoitin, että heinäkuun jälkeen tunnusmerkistö on erilainen. Tuskinpa tilastoaon kovin paljoa tehty vuoden 2018 heinäkuun jälkeen, eikä ainakaan viitattu tutkimus ole tuolta ajalta.

Vastauksesi oli kertakaikkisen tyhjä. Väitteesi pysyy edelleen perättömänä, etkä näemmä vaivaudu edes ottamaan tosissasi, että päästelet palturia.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #27

Miten ennen 1.7.2018 voimassa ollut seksuaalirikosten tunnusmerkistö eroaa suomalaisesta?

”Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år."

Koko vanha laki löytyy tuosta alta, jos ylimielisyydeltäsi viitsit perustella paikkaansapitämättömän väitteesi.

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1222881/...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #29

Kommenttini numero 18 viimeistä kappaletta tulee tarkastella erikseen, se on vain lisäyksenä oleva toteamus eikä liity tuohon "kansalaistutkimukseen".

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #45

Vastaisitko sitten kysymykseen, etkä syöttäisi bullshittiä? Aivan rehellisesti, heittosi Ruotsin ja Suomen tunnusmerkistöeroista ennen 1.7.2018 (jota et näyttänyt ymmärtäneen kommentistani) ei pidä paikkaansa. Et ole tutustunut asiaan, sillä muistan sinun aikaisemminkin väittäneen samaa, siis myös ennen 1.7. lainmuutosta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #47

Ennen lainmuutosta yksi ero oli tuo : "eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling", johon kohtaan tiettävästi hyvin usein vedottiin syytöksissä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #101

Onpa huomattava ero! Tuo löytyy Suomestakin. "Tiettävästi vedettiin", vai niin ja tilastot sitten tästä, tiettävästi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #102

"Tuo löytyy Suomestakin"

Eikös laissa ole määritelty aika yksityiskohtaisesti Suomessa mitä raiskauksella tarkoitetaan ruumiin hyväksikäytön osalta? Tuo aiempikin Ruotsin laki on kirjoitettu huomattavasti yleisemmällä tasolla laajempaa tulkintavaraa suoden.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #104

Editoin.

Ei pelkkä yhdyntä ole määritelmän mukainen sukupuoliyhteys. Sillä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä.

En minä näe noilla pykälilläja määritelmillä mitään eroa.

Ruotsissarangaistukset ovat kovempia kuin Suomessa, vaikka asteikko on sama. Suomessa se on vähän kuin kesän odotus: västäräkistä vähäsen, pääskysestä ei päivääkään.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Siinä tutkimuksessa oli käytetty raiskaustilastoja. https://yle.fi/uutiset/3-10364557

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Monikultturismin yksi harha on pitää kaikkia kulttuureja samanarvoisina ja päätellä tästä vielä eteenpäin, että kaikki kulttuurit sopeutuvat yhteiselämään toisten kulttuurien kanssa. Näinhän ei ole. Pitää samanarvoisina on arvovalinta tai mielipide, mutta sopeutumattomuushan todistetaan jo kotoutumistoimien tarpeellakin.

Joissakin rasistisissa barbaarikulttuureissa toisinuskovia kutsutaan vääräuskoisiksi ja vääräuskoisia saa kohdella kaltoin, jos se on oma etu tai arvokasta oman uskonnon tai kulttuurin kannalta. Tästä lähtökohdastahan yhteiselämä ei voi olla ainakaan tasa-arvoista, harvemmin edes väkivallatonta.

Monikultturismi on se harha, joka johtaa matonallelakaisuun, muutenhan oltaisiin rasisteja. Tästä on mm. Isosta-Britanniasta karmeita esimerkkejä, joista tänne Puheenvuoroon aikoinani kirjoittaessani artikkelini poistettiin ja lopulta sain bannia.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Singapore lienee kuitenkin yksi maailman turvallisimmista ja vähärikollisimmista valtioista. Se on kuitenkin kenties aidosti monikulttuurisin, koska islam, buddhalaisuus, kristillisyys, hindulaisuus ja ateismi elävät rinta rinnan hyvinkin tasavertaisina väestöryhminä.

"Monikultturismi on se harha, joka johtaa matonallelakaisuun"

Piti pari kertaa lukea ennen kuin ymmärsin millainen nalle se matonalle on, jota pitäisi lakaista ... ;) (Erästä sukulaistani tosin kutsuttiin "Mato-Alliksi" kansanedustajana toimiessaan.)

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Wikipedia: "Nykyään eniten teloituksia toimeenpannaan Kiinassa, väkilukuun suhteutettuna määrän arvellaan olevan suurin Singaporessa."
Ettei kommentoija Kuikka ole suosittelemassa Suomeen Singaporen monikulttuurisuutta, joka toki näyttäisi olevan poikkeuksellisen mallikasta ja toimivaa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #153

Rikoslaissa on Singaporessa kuolemantuomio monista rikoksista, mm. huumeiden salakuljetuksesta. Ei se liity monikulttuurisuuteen kuten ei Kiinankaan rikoslainsäädäntö. Niin kuin mainitsin Singapore on todellakin yksi maailman turvallisimmista maista ja rikollisuus siellä on vähäistä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Täällä vihervasemmisto on lähinnä huolissaan siitä että me olemme saaneet niin vähän näitä potenttiaalisia joukkoraiskaajia maahamme.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mistäköhän moinen näkemys?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Vaikka siitä syystä että makkoset ja niemeläiset ovat kovastikin sitä mieltä että tänne mahtuu enemmänkin näitä sotalapsia lähi-idästä. Moni niistä on jo todistanut että raiskaukset todellakin kuuluu heidän kulttuuriin. Nyt ollaan saatu lukea uutisista jopa lapsen joukkoraiskauksesta, silti sieltä vihervasemmiston suunnalta ei kuulu muuta kuin että tere tulemast kaikki tänne.
Pahoin pelkään että vastaavat uutiset tulee lisääntymään, kuka kantaa vastuun noiden tekosista?

"7 miestä vangittiin alaikäiseen kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista Oulussa - poliisi uskoo epäiltyjen määrän kasvavan "

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #67

Vastuun kantavat rikolliset aina itse. Ja vastuussa eivät ole muut "verrokkiryhmään" kuuluvat, jotka eivät tee rikoksia.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #118

Tarkoitin kylläkin lähinnä politiikkoja joiden lempilause on vastuunkanto, josta on kyllä tullut lähinnä huono vitsi.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Olisikohan se näkemys siitä että kokoajan vaan tuodaan esille miten näitä ihmisiä pitää tuoda lisää Suomeen ja näytetään sivuuttava se miten paljon suomalaisia uhreja sen takia tulee.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#21
Suomen laki sallii toki äärimmäisen typerätkin mielipiteet mutta kannattaako itseään nolata oikein nimen ja kuvan kera?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Uskallan sentään sanoa mielipiteeni omalla naamalla maasta käsin enkä huutelee puussa väärinpäin roikkuen.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Pelkojen vähätteleminen on asiatonta ja hyödytöntä, mutta pelkojen mustavalkoinen projisoiminen tiettyyn kansanosaan/ihmisryhmään on laajempien ongelmien valheellista ja vahingollista lakaisemista maton alle.

Mietin, millaista vahinkoa perussuomalaisten politiikka aiheuttaa suomalaisten yleiselle turvallisuudentunteelle. Mietin myös, millaista vahinkoa perussuomalaisten politiikka aiheuttaa kohteilleen.

Robsonille erityinen suositus asiallisesta kommentista.

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Paljon vaarallisempaa on se jos ei puhuta vaaroista mitään..kuten tekee vihervasemmisto..käy tällä tavoin kuin englannissa rasismin pelossa ei uskallettu puhua mitään,vaikka ulkomaalaisjoukko raiskasi 1400 lasta 16v aikana. Näistä vaaroista ei puhuta tarpeeksikaan...
https://yle.fi/uutiset/3-7434642

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Normaalia persupölötystä, muutama uskovainen komppaa, muille tällaiset blogit ovat aamuhuumorin lähde.

Paljon, miljoonia, miljardeja, lisääntynyt, vaihevasemmisto kannattaa, maahanmuutto ja pelastus, siinä persujen blogien tärkein sisältö.

Sitten ihan oikeita uutisia:

''Näistä ulkomaan kansalaisten lukumäärä oli 568 henkilöä eli reilu 23 prosenttia rikoksesta epäillyistä. Ulkomaan kansalaisten prosentuaalinen osuus tiedossa olevista epäillyistä rikoksen tekijöistä laski hiukan.''

''Vuonna 2016 seksuaalisesta ahdistelusta epäiltyjen ulkomaan kansalaisten suhteellinen osuus oli noin 46 prosenttia eli viime vuonna ulkomaalaisten epäiltyjen suhteellinen osuus laski lähes 15 prosenttiyksikköä ja lukumäärä vähän yli 46 prosenttia edellisvuoteen verrattuna.''

''Poliisille seksuaalisesta ahdistelusta tehtyjen ilmoitusten määrä laski viime vuonna lähes 21 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna, eli 536 rikoksesta 425 rikokseen.''

https://www.verkkouutiset.fi/raiskausten-maara-kas...

Kaikki on tietenkin liikaa,mutta jos ulkomaalaisten tekijöiden tekemät raiskaukset vähenevät, niin millä perusteella se on maahanmuuttajien syytä?

Kannattaa myös huomioida, että ulkomaailaisia raiskaajia voivat olla myös muut kuin maahanmuuttajat.

Ihan rohkeasti vaan persut iltalenkille, Suomessa on turvallista lenkkeillä :)

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Petterille lapsiin ja naisiin kohdistuvat raiskaukset ovat huumorin lähde? Sairasta sanoisin. Juttusani pyydän ajattelemaan uhrien tilanteita, heidän perheitään. Ei sanallakaan viittausta, edes ajatusta siihen. Lähinnä mollausta. Kuinka inhimillisinä ihmisinä pidätte itseänne?

Ja, kuten kirjoitin, Petterikin jutullaan vahvistaa vain kirjoitukseni todenmukaisuutta. Mollataan persuja, vähätellään tapahtuneita rikoksia, eikä uhreille suoda ajatustakaan. Sairasta.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

"Ihan rohkeasti vaan persut iltalenkille, Suomessa on turvallista lenkkeillä :)...."

Näin varmastikaan eivät ajattele ne Hyvinkäällä raiskatut 13 naista......

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Eikä Oululaiset naiset ja tytöt ja heidän vanhempansa kun kokoajan tapahtuu lisää naisten ja lasten joukkoraiskauksia, mutta mitäs niistä sinne vaan rauhassa kulkemaan ulos pelkäämättä, eihän mitää hätää ja huolta ole, sen on vain ihmisten kuvitelmaa, jokapuolella ympäri suomea, ilkeää rasismia jolle ei ole mitään perusteita. On vain satoja ja satoja yksittäistapauksia ja lisääntyviä joukkoraiskausksia joiden kohteeksi näkyy joutuvan usein myös lapset, mutta mihinkään sekään ei mitenkään liity.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Ei ole merkittävä riskiryhmä, kun joka neljäs seksuaalirikos oin heidän tekemä, vaikka heitä on prosentuaalisesti pieni määrä Suomen kokonaisväsetöstä. Lisäski se että näistä seksuaalirikoksista merkittävä määrä lähes puolet kohditsuu lapsiin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Se riski tulee ihmisen kasvuympäristöstä, että onko ihminen kasvanut maassa jossa sodittu tai tuleeko perheestä jossa vaikka pahoinpidelty tai läheinen raiskauksen uhri.

Sitten voitkin miettiä miksi Suomessa murhat ovat vähentyneet joka vuosikymmenellä.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Ei ole merkittävä riskiryhmä, kun joka neljäs seksuaalirikos oin heidän tekemä, vaikka heitä on prosentuaalisesti pieni määrä Suomen kokonaisväsetöstä. Lisäski se että näistä seksuaalirikoksista merkittävä määrä lähes puolet kohditsuu lapsiin.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

En tiedä persuista, mutta ainakin tässä lähiössä on muutama nainen minulle sanonut, että pimeän aikaan ei oikein mieli tee enää kävelylle lähteä noille kävelyteille yksinään. Mamujen osuus näillä kulmilla on jo selvästi yli 20%. Mutta tietysti jos omilla kulmilla asuu vaan suomalaisia, niin silloin ei pahemmin tarvitse naisten pelätäkkään.

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Syytän teitä jotka pelottelevat rasismilla jokaisesta ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta. Koska luotte ilmapiiriä että turpa on pidettävä kiinni vaikka tapahtuisi mitä. Samoin kun syytän poliitikkoja,jotka heitä tänne haluavat. Olette vastuussa jokaisesta ulkomaalaisen tekemästä henkirikoksesta ja raiskauksesta

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kun päättäjät huutaa päät punasena "me kannamme vastuuta!".

Missä todella ne vastuut on, moniko päättäjä menee tiilenpäitä lukemaan kun tällaista tapahtuu?

Tämä on tahallista rikollisten päästämistä maahamme.

Alkaa todella olla jokapäivastä luettavaa nämä raiskaukset ja puukotukset joita ulkomaalaistaustaiset suorittaa.
Tätäkö todella suomalaiset haluaa?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Missä todella ne vastuut on, moniko päättäjä menee tiilenpäitä lukemaan kun tällaista tapahtuu?

Tämä on tahallista rikollisten päästämistä maahamme."

Kuka päättäjä laitetaan tiilenpäitä lukemaan? Ne hallituspuolueiden jäsenetkö, jotka päästivät maahamme vuonna 2015 ennätysmäärän väkeä?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Perussuomalaiset on kaikenaikaa ollut tällaista touhua vastaan, jopa hallitusohjelmaanki kirjoitettuna kun Sipilän hallitukseen menivät.

Sitten kun vaadittiin hallitusohjelmassa pysymistä, se oli Sipilälle ja Orpolle liikaa.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #95

Mutta olivat hallituksessa kun vyöry tuli ja mitään sille ei silloin tehty. Ei se auta periaatteessa olla vastaan, jos se ei käytännössä onnistu. Ja hallituksen toiminta heille kelpasi koko varsinaisen kriisin ajan.

Itse kysymys oli, että kuka päättäjä ja millä perusteella pitäisi sinne linnaan laittaa?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #105

Ne jotka tämän sallivat, eikä halunneetka pitää sopimuksista kiinni.

Ekaks tehdään hallitusohjelma ja kun siinä lyödään kättä, alkaa ohjelmien toteuttaminen ja tässä vaiheessa Kokoomus ja Keskusta antoi periks eivätkä tehneet kuin sopivat.

Nyt nähän tulos.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #106

Miksi perussuomalaiset hyväksyivät noin julkean hallitusohjelman vääristelyn pahimman kriisin aikaan? Toimintahan oli täysin päinvastaista kuin puolueen tavoitteet.

Ja tähänhän ohjelmaan perussuomalaiset suostui. Eikö se ole hieman ristiriidassa sen kanssa minkä perään nyt huudellaan.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publis...

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #119

Kaksi vuotta pahimman kriisin jälkeen tuo sinun uutisesi.

Eikö se ole aika epäreilua seisoa hallituksen tukena koko pahimman kriisin läpi, useamman vuoden ajan ja jälkikäteen vaatia samaa porukkaa linnaan?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #129

Siis hallitus ei pitänyt kiinni ohjelmastaan jota Jussi peräänkuulutti, ja hallitusohjelma oli sellainen jonka takana myös uusi puoluejohto oli valmis.

Mutta se ei käyny Petteri Orpolle ensinnäkään.

Siis nämä jotka ei pidä kiinni sovitusta, on linnamatkalle lähdettävä,, en tarkoita itsenäisyyspäivää viettämään Presidentinlinnaan.
Sallivat vierasjoukkojen tulla tänne pahojaan tekemään.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #134

Mutta hallitusyhteistyö kelpasi koko pahimman kriisin ja maahantulemisten ehdottoman enemmistön ajan. Nyt sitten vaadit samasta toiminnasta linnaan. Toiminnasta, jota perussuomalaiset kaksi vuotta hallituksessa tukivat.

En minä ainakaan tukisi kahta vuotta minkäänlaista toimintaa, josta vankila-aikaa pitäisi mielestäni antaa. Sinä nyt vain valitat, että mutku ne ei tehny niinku me haluttiin. Miksi sellainen rikollinen hallitusyhteistyö kelpasi kuitenkin 2 vuotta?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #144

Etkö ymmärrä vai etkö edes halua?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #148

Jos palataan taas itse asiaan.

Mitä sinä olet mieltä puolueesta, joka tukee kaksi vuotta sellaisen hallituksen toimintaa, jota pitää rikollisena? Toivon, että vastaat itse kysymykseen.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #150

Sipilä ei pannu toimeksi sitä mitä hallitusohjelmaan kirjattiin.

Perussuomalaiset sitä kyllä vaativat ja moneen kertaan, olen tyytyväinen tähän puolueeseen.
Sipilä, Orpo ja kumppanit ei vain tehneet niin kuin lupasi.

Juudas Soini on sitten ihan eri juttu, siitä en halua edes puhua.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #154

Hallituskumppanit tekivät siis kaksi vuotta vakavia rikoksia suomalaista yhteiskuntaa kohtaan vastoin perussuomalaisten tahtoa mutta yhteistyö silti kelpasi ja luottamusta hallituksen toimintaan löytyi koko tuon ajan.

Ei tuo nyt kuulosta siltä, että siellä on ollut kovin paljon jämptejä ja periksiantamattomia isänmaallisen toiminnan ihmisiä mukana.

Sipilällä ja Orvolla oli takanaan hallituksen luottamus, ilman sitä ei noita mainitsemiasi rikoksia olisi voinut pakolaisaallon aikana tehdä.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Petteri Orpo sisäministerinä oli vastuussa. Rajavartiosto oli silloin hänen vastuualueellaan.

Orpo on itse kertonut, että pallotteli asiaa (Tornio-invaasio) Rajavartioston komentajan kanssa. Kumpikaan ei uskaltanut tarttua palloon kiinni. Se siitä vastuunkannosta.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Mielenkiintoista ja yhteistä näissä kaikissa kommenteissa on se, ettei yksikään tunnu ajattelevan uhria. Vaikka suurin osa kommentoijista on miehiä, miltä teistä tuntuisi, jos teille tapahtuisi raiskaus-aivan sama asia kuin naiselle tai lapselle?

Useimman kirjoittajan agendalla tuntuu olevan puolusteleminen, ja kuten kirjoitan: maton alle lakaisu. Mielenkiintoista ja mitä tästä voidaan päätellä: Vahvistatte vain kirjoitukseni todenmukaisuutta.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Tuo Tanja on tosi.
Kyllä siinä varmasti tulevaisuus on pitkälle pilalla ja luottamus ihmisiin menetetty.

Nämä täällä kirjoittelijat katsoo puoluetaustan ennen kuin kommentoivat, ja jos kyseessä on perussuomalainen niin vastaukset on tällaisia.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Tämä blogistin asetelma on kommentoijalle hieman epäreilu. Jos kommentoija kritisoi jotain osaa kirjoituksesta niin heti syytetään ettei osaa ajatella raiskauksen uhreja.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Sivuston tekniset vaikeudet...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kun tarpeeksi vouhottaa seksuaalirikoksista, teema kääntyy ikäänkuin vouhottajia vastaan, ja ongelma hautautuu vouhotukseen. Mitään syytä ei ole vaieta, enkä käsitä näin tehdynkään. Yhtään erityisen asiallista ja edes jollain tavoin rakentavaa kirjoitusta en kuitenkaan muista lukeneeni aiheesta. Joissain Antikaisen blogeissa asiasta ei ole erityisemmin vouhotettu, mutta muissa sitäkin enemmän.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Onko meillä siis ongelma? Millainen olisi sinusta raiskauksista kertova kirjoitus, jonka ottaisit asiallisena? Puhdasta numeroa? Ja asia on tunteisiin menevä, uhreillakin, ja heidän omaisillaan. Olisi mielenkiintoista kuulla kantasi uhreja ja heidän perheitään ajatellen. Sitähän tuossa kysyn.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Asaillinen kertomus on luultavastyi sellainen jossa korostaa että nämä ovat vain yksittäistapauksia, jonka vuoksi ei ole mitään syytä kohdistaa mitään tähän ihmisryhmään yleisesti ja sivuttaa se että kyseisessä ihmisryhmässä seksuaalirikosten määrä on käsittämättömän suuri kantaväestöön verrattuna ja muistaa myös annetun ja suoriteeun tuomion jälkeen huutaa kovaan ääneen sen seksuaalirikollisen puolesta ettei saa palauttaa, kun voi joutua jotenkin vainotuksi kotimaassaan ja pyrkiä saamaan nämä kaikki seksuaalirikolliset takaisin kaduille muun kansan joukkoon.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #160

Asiallinen kertomus olisi sellainen, jossa Vahvelainen pysyisi totuudessa.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Joskus tulee tosiaan sellainen tuntu, että järki-ihmiset tuomitsevat kaikki raiskaukset.
Perussuomalaiset vain, jos tekijä on musta tai muslimi.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Itse kutsun näitä kommentoijia vakiorölleiksi joiden ainoa arvo on viihde sellainen. Kaitsu tuolla esim. suoraan valehteli ja luuli, haastoi että mutuilet mitä me perussuomalaiset emme koskaan tee vaan kirjoituksemme pohjautuvat tietoon, omaan havaintoon, muiden luotettavien ja läheisten lähteiden kertomaan. Yksikään näistä ei ole koskaan kyennyt sanomaan mitään tästä iljettävimmästä sivutuotteesta joka humanitääristä maahanmuuttoa seuraa, raiskauksista taikka ylipäätään turvattomuuden tunteesta. Joten sivuuta valheet, kunnianloukkaukset sun muut joita täällä satelee vaikka kaksikymmentä usarin aktiivia kuinka toisiaan peukuttelee ja roskaa kirjoittelee ...

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Olen usein miettinyt kuinka näillä kommentoijilla on aikaa. Yksi peruskommentaattorina toimiva ja alituiseen perussuomalaisia haukkuva, tuolla ylhäälläkin taas kommentoinut henkilö asuu Hämeenlinnassa ja pikaisen googlettamisen perusteella oletin hänellä olevan oma bisness. Osa liene eläkkeellä ja harrastus haukkua monia muita ja istua päivät koneella trollailemassa. On se hassua, kuinka ihmiset viitsivät käyttää aikaansa muiden kirjoitusten haukkumiseen ja mollaamiseen.

Minusta useat kommentit kertovat ihmisistä itsestään, ikävän karua kieltä. Ja kun ei juttua kestetä, pyydetään ylläpitoa se poistamaan. Viime kirjoitukseni, joka koski Natoa ilmiannettiin, väärien tietojen vuoksi (mukamas). Lähteinä oli toiminut Suomen armeija. Vääriä tietoja...... täällä kommentoivat luulevat tietävänsä muita paremmin. Mitä ihmiseltä uupuu, kun vielä kehuskelee ja iloitsee, kun saa toisten juttuja poistettuja vääriin syihin perustuen. Ihmeellista mielenkieroilun tulosta. Pelottavaa suorastaan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Todista sitten väitteesi siitä, että Ruotsin ja Suomen allekirjoittamat MoU:t olivat erilaiset, ja että Ruotsin asiakirjassa mainittiin ydinaseet ja se, että joukot toimivat Ruotsin komennossa. Linkkasin silloin molemmat pöytäkirjat ja Ruotsin puolustusministeriön lausunnon asiasta poistettuun kirjoitukseesi. Ne löytyvät kyllä minun kirjoituksestani edelleen. Sitä taas ei poistettu valheellisena.

Tuolta ne löytyvät. Vastaa nyt huutoosi, vihdoin.

http://maxjussila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264037-...

Käyttäjän ErkkiLatvala kuva
Erkki Latvala

Vaikka olenkin mies. Olen ajatellut raiskatun naisen tuntemuksia. Luulen että hän ei pääse sekunniksikaan irti siitä ajatuksesta että mitä hänelle on tapahtunut ne seuraa alitajuisesti jatkuvasti,ja niistä seuraavista henkisistä ongelmista ja peloista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Jos hallitsee lukemisen taidon, niin minäkin tuossa kirjoituksessa kysyin, että millä lailla kukaan on väheksynyt raiskattujen kohtaloa?

Jokainen ihminen on kaikkien niiden puolella, jotka joutuvat raiskatuksi tai minkä tahansa rikoksen kohteeksi.

Se naurunaihe on se, että aina kun persu kirjoittaa blogin, siihen liittyy maahanmuutto ja turvapaikanhakijat, jos sataa lunta se on turvapaikanhakijoiden vika, tais jos ei sada niin niiden vika se kuitenkin on.

Jokainen raiskaus on liikaa, äläkä sinä laita sanoja suuhuni, tosin persuille näyttää olevan tärkää omia kaikkien raiskattujenkin puolustelu, kukaan muu ei voi ymmärtää kuin persu.

Tuosta linkittämästäni tilastosta näkyy, että koko ajan mennään parempaan suuntaan, rikollisuus ei koskaan poistu, mutta pitää kuitenkin pysyä totuudessa, vaikka vaikeaa se tietysti persuille on.

''Seksuaalirikoksissa rikoksesta epäillyn henkilöllisyys oli tiedossa 2 418 rikoksessa. Näistä ulkomaan kansalaisten lukumäärä oli 568 henkilöä eli reilu 23 prosenttia rikoksesta epäillyistä''

Kannattaa olla tuon prosenttimäärän mukaan todella huolissaan siellä lenkillä, jos vastaan tulee suomalainen, sillä 77% seksuaalirikoksista on ihan kotomaista syntyperää :)

Hyvää ulkoiluilmaa ja olkaa varovaisia, suomalaiset on vaarallisia. :)

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Kun se menee niin, että voi miettiä vaikka sellaista klassista hyödyt/haitat - mallia johon vaikka humanitaarinen maahanmuutto tässä kohtaa laitettaisiin mutta tämä siis ei käy koska kuulema jo sana humanitäärinen haittamaaahanmuutto on no-no-no, se on ihmisoikeus (?) ja on täten vaikka ko. jaon yläpuolella (?) jolloin ihmisoikeuden tuomat haitat (?) on hieman haastava aihe jopa ritaloidessa :) ...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

humanitäärinen sana ei kuulu persujen sanavalikoimaan, ei sellaista tunnetta tai tarvetta ole.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #66

Niin josset ole humaani olet inhumaani, humanitääristä maahanmuuttoa on rajottomasti kannatettava taikka olet inhumaani mikälie osaihminen. Jos ajatuksenjuoksuasi koittaa edes hahmottaa. Sitten voi olla montaa mieltä kuinka nerokas moinen aristoteelisen logiikan raiskaava (sanavalinta tahallinen) päätelmä on.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Minä en ole lakaissut mitään maton alle, mutta voin silti vastata:

Pahimmoillaan uhrin elämä romahtaa vuosikausiksi. Näin voi tapahtua, vaikka raiskaus ei olisi ollut väkivaltainen. Olen nähnyt, ja muutamia uhreja olen tukenut vuosikausia.

Joten tiedän, enkä vain luule.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä, erittäin tärkeä aihe, kaikenlainen naisten pahoinpitely ja raiskaus ovat rikoksista alhaisimpia.

Tässä olisi nyt persuille ja kansanedustajaehdokkaalle hieno paikka nostaa profiilia.

Suosittelen, että ehdotat kaikille persuille julkilausumaa, että me emme aseta ehdokkaaksi missään nimessä sellaisia henkilöitä, jotka eivät kunnioita naisten ja heikompien itsemäärämisoikeutta ja jotka on tuomittu naisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Miltä kuulostaa, persuissahan on tunnetusti naisia kunnioittava kulttuuri.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

saakeli että on sairasta :

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulussa-raiska...

ja aika mielenkiintoinen lisäahdistus : "Rikoskomisario Markus Kiiskisen mukaan on mahdollista, että tapaukseen tulee vielä lisää epäiltyjä."

Mitä hvettiä tässä maassa tapahtuu ?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Irvileukojen rauhoittamiseksi tarkennan, että suosittelu tuli siitä, että toit uutisen esille. En siis suosittele Oulun hirveitä tapahtumia.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Päivänselvää on, että suomalaiset tuomitsevat raiskaukset olkoon raiskaajan kansalaisuus mikä tahansa ja varmasti myös jokainen terveellä järjellä varustettu, mies tai nainen ymmärtää millaiselta raiskauksen kohteeksi joutuneesta tuntuu. Mietin vaan, mitä tällä blogilla oikein ajetaan takaa, muuta kuin, että lietsotaan pelkoa jopa vihaa. Konkreettisia ehdotuksia, millä raiskauksia saataisiin estettyä tai edes vähenemään, loppumaan tuskin koskaan niitä ei saada, se tästä blogista puuttuu kokonaan joten kysyn blogistilta, että miksi tälläinen blogi jossa annat ymmärtää, että Suomessa on tahoja, lähinnä suvaitsevaiset ihmiset, jotka hyväksyisivät raiskaukset, ei ole!

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Jäävät Vahvelaisen " mukamas"-väitteet edelleen todistamatta oikeiksi. En kyllä sellaista odottanutkaan.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Tämä on mallia typerin argumenttia ikinä. Jos tilasto todistaa jotain, puoleen tai toiseen, kai yksilöllisiä kokemuksia on silti vaikka mistä ja millä haitarilla tahansa kuten vaikka ahkerista maahanmuuttajista työssä x. Silti kokemus toisaalta pelottavista maahanmuuttajataustaisista asiakkaista tulee todistaa, mahdoton ilmeisesti moiseen muuten uskoa.

"Jäävät Vahvelaisen " mukamas"-väitteet edelleen todistamatta oikeiksi. En kyllä sellaista odottanutkaan."

Toistan. Hölmömpää (ja vieläpä toisten keksimää) argumenttia ei ole.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

#88 Kannattaisiko lukea kommentit ennen kommentointia? Viittaan kommenttiin 50 ja sitä edeltävään Vahvelaisen kommenttiin. Rautiainen toki peesaa ja suosittelee, kun luulee, että nyt sitä nokkaistiin hölmönä, mutta, mutta...

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Jospa max kertoisit itse omin sanoin, mikä kohta oli valheellista tietoa tuossa jutussani? Ja mikäli olisit viitsinyt ennen kommentointiasi, saatikka valheellisen tiedon laittamista ylläpidolle katsoa edes nuo jutussa olevat lähteet, olisit nähnyt ettei jutussa ollut valheellisuuksia. Mitä siis todellisuudessa ajoit takaa?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

#89:

Viittaan kommenttiini #50 ja Vahvelaisen sitä edeltävään väitteeseen, että tiedot hänen poistetussa blogissaan olivat oikein.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Yhdistät raiskaukset maahanmuuttajiin vaikka kyseessä on kasvuympäristöön liittyvä asia.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Niin? Oliko koomikkopari Vahvelainen & Engren muuta?

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Ilmeisesti mainitussa Oulun tapauksessa uhrikin oli ulkomaalaistaustainen. Toivottavasti se ei kenenkään mielestä ole lieventävä asianhaara.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen
Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

tässä vielä yleltä lisäinfoa

"Oulun käräjäoikeus on vanginnut seitsemän miestä epäiltynä kyseisistä rikoksista.
Rikosylikomisario Markus Kiiskisen mukaan poliisilla on kuitenkin tapaukseen liittyen lisää epäiltyjä, joita tullaan lähipäivinä kuulustelemaan. Myös nämä epäillyt ovat 20–30-vuotiaita Oulun alueella asuvia ulkomaalaistaustaisia miehiä. Poliisin mukaan miehet ovat keskenään tuttuja.
Epäilty uhri on valtaväestöön kuuluva kantasuomalainen alaikäinen tyttö. Poliisi ei kerro, mistä miehet tuntevat tytön.
Epäillyt seksuaalirikokset ovat poliisin mukaan tapahtuneet useiden kuukausien aikana useissa yksityisasunnoissa. Rikoskokonaisuus alkoi paljastua poliisille loppukesästä. "

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Miksi kommentoija Siikala levittää juorua? Kts. kommentti 115 vertailuksi.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Uskotaanko Siikalan huhuun vai Kalevan uutiseen?

"Poliisi pitää Oulussa paljastunutta laajaa seksuaalirikoskokonaisuutta monilla tavoin poikkeuksellisena.

Se epäilee, että useat Oulussa asuneet ulkomaalaistaustaiset miehet ovat kohdistaneet kantasuomalaiseen alakouluikäiseen tyttöön seksuaalirikoksia useiden kuukauden ajan yksityisasunnoissa tänä vuonna Oulussa.

– Epäillyt teot ovat poikkeuksellisen törkeitä, minkä lisäksi rikoksista epäiltyjä on poikkeuksellisen paljon, rikosylikomisario Markus Kiiskinen kuvailee vyyhteä.
Myös Oulun apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta pitää seksuaalirikosvyyhteä täysin epätavallisena."

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Perussuomalainen valtuutettu Tanja Vahvelainen Vantaalta levittelee siis juorua, jonka mukaan Tikkurilan Prismassa vartijaa puukotti ulkomaalaistaustainen, tai tarkemmin "ei-suomalainen" mies. Perusteluna, että uutisoinnissa ei ole kerrottu puukottajan olevan suomalainen. Juuri tällainen perusteeton leimaaminen on edesvastuutonta ja sen pitäisi johtaa pitkäaikaiseen jäähyyn Puheenvuorosta. Valemediat ovat teitä varten.

Totuus on perussuomalaisen politiikan ensimmäinen uhri.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ei toi ole juoru vaan fakta. Oli kenkiä varastamassa ja kiinni jäädessään huitaisi "leipä"veitsellä vartijaa kaulan suuntaan. Mahtoiko olla kokemusta että onnistuessaan noin saa hengen pois kaikkein nopeimmin.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Nimikin tiedossa, mutta en osaa kirjoittaa sitä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Juu ei tule ihan heti mieleen mitä suomalaista nimeä ai osais kirjoittaa laakista oikein. Tämä sankari hämäsi vartijaa juomapullolla jotta sai otettua "leukun" käteen. Ainakin vartijakoulutus menee täysin uusiksi ja uusi oletus tulee olemaan että näillä on aina ase. Jollei sitten suvaitsevaiset potitiikot saa moista koulutusta kiellettyä rasismiin vadoten.

"Totuus on perussuomalaisen politiikan ensimmäinen uhri."

Teidän vihervasurien käsittelyssä totuus ei voi olla koskaan uhri kun ette edes tiedä mikä se totuus on, tai jos tiedätte niin hyvin osaatte tietonne pitää salassa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Nimi löytyy jo somesta niinkuin kerrottiin, vieläkö mielestäsi levitellään juorua. Ton niminen veijari vangittaneen huomenna, Hussein Abdi Nasir Movlid .

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Osaako kommentoija Toivonen kertoa, miksi hän väittää tekijän ulkomaalaistaustaisuutta juoruksi? Jos oletkin tietämätön tapauksesta, ei se vielä tarkoita, että kaikki muutkin olisivat yhtä tietämättömiä.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Lehtiselle, Jääskeläiselle blogistille sama kommentti: levitätte somejuoruja. Ja niitähän riittää. Vastuutonta ja epäkypsää käytöstä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #176

Toivonen yrittää toivottomasti peitellä tietämättömyyttään syyttelemällä muita.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Suurin osa turviksista on irakeja ja ilman syytä täällä notkuu. Kivasti laittomasti notkuessaan saavat yksityislääkärit ja yksityishammaslääkärit ja discorahaa ja HSL:n liput jne. Irakeista:

"Naiset maahanmuuttopolitiikkamme uhreina, joista kukaan ei tunnu välittävän

Kirjoitin vuonna 2012 niiden maahanmuuttajien määristä, jotka tuolloin istuivat vankilassa seksuaalirikoksista. Totesin silloin, että "keskimääräisen maahanmuuttajan raiskausfrekvenssi on noin kahdeksankertainen verrattuna suomalaiseen mieheen" ja lisäksi että "irakilaisen riski joutua vankilaan raiskauksesta on noin 77-kertainen verrattuna suomalaiseen".

Eilen saimme lisävalaistusta asiaan. Jutun mukaan "Krp:n analyysissä kävi ilmi, että tuhatta Suomessa oleskelevaa Irakin kansalaista kohden oli 12,9 seksuaalirikosepäilyä. Tuhatta Suomen kansalaista kohden vastaava luku oli 0,3."

Pysähdytään hetkeksi tähän kohtaan. Mikäli luvut kuvaavat todellista tilannetta, on irakilaisen aiheuttama raiskausriski nykyisin noin 43-kertainen verrattuna suomalaiseen.

Vuonna 2012 laskemani 77-kertainen irakilaisten yliedustus raiskauksissa perustui vankilassa istujien määriin ja eilinen lukema poliisin tietoon tulleisiin epäilyihin. Luvut eivät siis ole vertailukelpoisia, vaikka ovatkin samansuuntaisia.

Lisäksi on huomattava, että vuoden 2012 jälkeen on moni irakilainen ja muu ulkomaiden kansalainen muuttunut Suomen kansalaiseksi, joten heidän tekemänsä raiskaukset luetaan nykyisin suomalaisten tekemiksi. Se alentaa Irakin kansalaisten suhteellista osuutta raiskaajista, mutta ei heidän tekemänsä seksuaalisen väkivallan määrää."

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2017/05/n...

Jos 1,29% irakeista on syytteissä seksuaalirikoksista, se on joka 77.
Ja näitä eniten palloilee maassa laittomasti eikä vihervasemmisto halua päästää pois, järjestetään miekkareita, noustaan palautuslennoilla seisomaan, haukutaan muita rasisteiksi fasisteiksi jnejne.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin, 23 prosenttia seksuaalirikoksesta epäillyistä oli ulkomaan kansalaisia. v.2016.

Keitähän ne 77% on?

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Ritalaa ei haittaa vaikka tääl notkuu pirusti jengii turhaan ja raiskailee monenkymmenen ylikertoimella, ei yllätä. Vähintään muutama kymmenen naista raiskattu laittomien takia, pahoipitelyjä, ryöstöjä tappoja jne. Se ei Ritalaa haittaa. Ja vaikka ne raiskais vain yhtä paljon kun kantikset, jokainen laittoman raiskaus on minusta aika turha.

Oulussakin mamupedofiilit/pedofiilijengit suorittaa:
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/koko-kaameus-pa...

"Onko Oulussa meneillään ulkomaalaisten tekijöiden raiskausaalto, monet kyselivät sosiaalisessa mediassa.

– Ei ole, Kiiskinen painottaa.

– Korostan, että kyse ei ole minkäänlaisesta ilmiöstä."

Niin. Ihan normaalia perus toimintaa, poliisikin lohduttaa.

Nämäkin tuli jo ilmi viime keskiviikkona. Junes Lokka sattumalta törmäs torstaina vangitsemispäätökseen, ja Tiina Wiik ja Junes alkoi pitää meteliä että miksei tästä puhuta missään. Lauantaina poliisi julkaisi tiedoitteen ettei heti keskiviikkona voinut puhua koska hienotunteisuus uhreja kohtaan. Halla-ahokin ihmetteli facessa että ilmeisesti lauantai oli hienotunteisuuden kannalta parempi päivä. Todennäköisesti jollei Junes ja Tiina Wiik ois aloittanut rummuttaa tästä torstaina facessa ja twitterissä, ei vieläkään olisi kuultu tästä pedofiili-ringistä mitään. Vihapuhe on ongelma nro. 1.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #137

https://prnt.sc/lq5evw

Junes just kertoi, että Vantaan Tikkurilan Prisman vartijan kaulan puukottajakin joku Hussein.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Helsingin uutisten 28.11.-18 uutisten otsikko kertoo paljon siitä millä asenteella tänne ollaan tultu.

"Raiskaaja vaani yksin käveleviä naisia kadulla Helsingissä – puolustautui oikeudessa: "Luulin, että Euroopassa saa harrastaa seksiä vapaasti""

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi

Kyllä tuo ajatus että luulee että Euroopassa vpi toimia noin pohjautuu aika pitkälti ihan todellisiin asioihin, länsimainen nainen vapaastipukeutuvana ja miehen kanssa tasa-arvoisena on halveksittava ja syntinen ja sellaiset islaminvastaiset ihmiset pitää Koraanin mukaan alistaa ja tuhoata, joten ei tuo ihan päätön lause ole mikä oli kirjoitettu. Pitäsi ymmärtää asioita mihin islam perustuu, ennenkuin voi tajuta miten nuo ihmiset ajattelee.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Meille länsimaalaisille vaikea ajatus edes tuollainen.

Käyttäjän HanneleAlHamzawi kuva
Hannele Al-Hamzawi Vastaus kommenttiin #140

Niin on mutta täysin totta, siksi omissa puheissani ja kirjoituksissani olen monesti tuonut esille sen, että pitäsi ymmärtää miten nämä ihmiset ajattelevat ja miten se eroaa keskimääräisesti länismaisesta ajattelusta. Sen eron opin hyvin slekeästi sen noin 20 vuoden aikana kun tuossa maananmuuttajayhteisössä mukana arjessa elin.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #161

Puhut vielä kokemuksesta, mulla ei sitä onneks ole.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Levittelen juorua? Jospa nyt itse ottaisit asiasta enemmän selvää. Silminnäköijöiden mukaan kyseessä ei ollut suomalainen. Itsehän olin tuolla Prismassa, missä sinä?

Ja hienoa, että kirjoitus herätti näin paljon kommentteja, en lähellekään kaikkea viitsi edes lukea. Yksikään persujen haukkujista ei tainnut olla uhrien puolella, se riittää todella sinetöimään kirjoitukseni idean.

Käyttäjän tanjaisa kuva
Tanja Vahvelainen

Kyllä, perussuomalaisissa alkaa selkeästi näkyä vahvojen, hyvien naisten esilletulo. Olet varmaankin huomannut kuinka lukuisia naisehdokkaita meillä nyt on? Ja eilen Uudenmaan erittäin suuren piirin puheenjohtajaksi valittiin nainen, upeaa, eikö vain. Miehet antavat osaaville naisille tietä.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Minä oon kyllä pannu tämän merkille, monta naisehdokasta joita vois äänestää esimerkiks uudellamaalla.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Perussuomalaisten naispoliitikkojen, Huhtasaari etunenässä, kannanottojen heikkotasoisuus onkin politiikan seuraajia yleisesti huolestuttava seikka. Mutta, jatkakaa toki.

Tomi Vaalisto

Siitä oli uutisissa.

Yksi ongelma näyttäisi perussuomalaisilla naisilla olevan ja se on tittelinkipeys. Tästä asiasta on kirjoitelu esim Facebookissa. Esimerkiksi tuo uusi pj on tituleerannut itseään johdon sihteerinä sekä lähihoitsuna.

Eräs toinen oli 2015 eduskuntavaaleissa oman ilmoituksensa mukaan siivoja ja nyt kertookin olevansa Åbo Academissa ja Helsingin yliopistossa opiskellut toimittaja.

Muitakin löytyy.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Haluaisin näiden puolustajien nähä menevän esimerkiks reilu 10 vuotiaan tytön eteen Ouluun sanomaan, kuinka suomalaisetkin raiskaa.

Häpiäisittä edes.
Tytön elämä pilalla.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Haluaisin näiden puolustajien nähä menevän esimerkiks reilu 10 vuotiaan tytön eteen Ouluun sanomaan, kuinka suomalaisetkin raiskaa."

Ja sama puukotuksen uhrien kohdalla. Niitä puukotuksiakin tapahtuu paljon enemmän kuin mitä uutiset kertoo. Muutama kuukausi sitten uutisoitiin joukkotappelusta malmin suunnalla, yksi loukkaantunut vietiin sairaalaa. Tämä "loukkaantunut" oli pottunokka ja sai muutamankymmentä puukoniskua puolustaessaan tummaihoista kaveriaan. Puukottajaporukka oli tp-hakijoita ja "pakolaisia" . Myös viime vkl puukko heilui malmilla ja tikattavaksi joutui alle 20v pottunokka jolla ei ollut antaa tupakkaa, ei suomalaisille.

Yksi vitsiniekka täällä kertoi että yksikään tp-hakija, laittomasti maassa oleva tai jo pakolaisstatuksen saanut ei kanna teräasetta mukanaan.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Taitaa olla aika kopsata tämä bloggaus koska faktaa rupee olemaan senverran paljon että sensuuri vie.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset